- 主题:不懂就问,为啥找到杯子和化妆品就能起诉嫌疑犯?
那封信极大概率是和此事无关的围观群众处于不知何故的心理写的,为知情人的概率极低。其中的内容均为公开信息的引申和放大
经黑客破解后,此封信寄件人的语义分析和2006年围观时候的一群小号一致,并且和此事件06年后在mitbbs上带节奏的一系列id一致,通过破解账户的注册信息判断,此人大概率出生在1987年,与此案有关联可能性很低
本案中很多被广泛引申的部分,很多都可以判断为从某公开报道的源信息引申
如孙维爷爷托孤蛤,大概率为网友从源信息“孙维多次招待同学去她们家做客并受到热情招待,她们家的客厅醒目位置挂着蛤与其祖父的合照。”引申而来,然后由于有传播效应,被网友广泛传播。
假设若真有此事,那么此事是怎么流传出来的就是匪夷所思之事。以孙家的社会关系网,拜托此事显然也有更便捷通畅的管道,如作为时任副市长的孙堂伯父拜托市公安局等。通过最高领导插手尚在侦破中的案件是不可理喻的想当然
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 串门根本不知道哪个是朱令的杯子
: 而且那个信里写了,宿舍休息的矛盾
--
FROM 117.12.133.*
最关键的线索应该是中药瓶等,当时第一次失窃中,所有朱令入口的物品如饭盒,筷子,勺子等都是丢失的。
只有不锈钢杯子找到了,是在对过床下找到的。推测是在失窃过程中手忙脚乱滚到了床下。并且杯子在公安返还给清华后,第二次又失窃了
大概率为事发后投毒人对朱令物品进行了彻底的清洗,得知朱令家报案后很快进行了失窃。(此过程朱父要求清华封锁宿舍,清华方以五一假期为由拒绝封锁宿舍,期间发生宿舍失窃案)
朱令入口的面包,在报案之前朱令父亲曾经接到过同寝室友电话(未确认为三人中谁)说她们把朱令的面包分食吃了
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 其它东西没找到线索和证据。假设丢的那两样东西是犯人偷的,上面有线索。
: 实际上杯子找回来了,也没线索。
--
FROM 117.12.133.*
我不知道你们是没看懂还是故意把水搅浑
朱令入口的那些东西如饭盒中药瓶勺子筷子都在朱令家报警后的五一假期中失窃了,之后再也没找到
而不锈钢杯子由于失窃过程中是滚到了床下才被找到的,这个杯子作为证物的存在本身是个意外,根据2018年论文的多次下毒推断,杯子为下毒媒介的概率远远低于失窃的中药瓶。
然后这个杯子作为仅有的朱令入口证物警方在当时的条件下没有找到线索,把杯子和其他物品返还给了清华化学系而不是朱令家。然后这部分物品包括这个意外存在的杯子又在化学系第二次失窃了。
如果杯子不失窃,几十年后的科技发展能不能找到新的证据并不一定,但是当时朱令宿舍的物品全都找不到了,也就是这个可能也不存在了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在只是说,单凭别人不知道哪个是朱令的杯子就判断投毒的是同寝室这个理论站不住脚。
: 别的不包括。
:
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.133.*
FROM 117.12.133.*
就是这个杯子,失窃案后唯一的朱令入口有关的证物
找到的地点是孙维床下(这个说法不确切,孙维为上铺,但由于孙维下铺到底是金亚还是王琪目前说法不一,所以总孙维床下来表示)
朱令物品都处理,可能是两个阶段,第一个阶段朱令住院后的3月初,嫌疑人对物品就进行了清洗
第二个阶段,在确诊为铊中毒老吴报警警方还未来得及取证的五一期间,嫌疑人处于害怕警方找到证据,朱令物品发生了失窃,但由于失窃进行的慌张,遗漏了杯子(并且大概率不是下毒媒介)
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 不是说有个朱令的咖啡杯在孙x的衣物下面找到的吗
: 还洗的干干净净
:
--
FROM 117.12.133.*