- 主题:问一下， 关于老人帮忙带娃， 贵版有没有形成共识？
4>>1>2
--
FROM 218.106.82.*
是社会的义务，社会需要孩子，又不给孩子成长的支撑条件，不管这个条件以什么形式呈现。反正现在这个单纯牺牲妈妈的方式不应该存在。
--
FROM 114.243.118.*
噗 你这个口气可真逗
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你以为催生是帮老人生吗？
: 真的单纯是为了我们下一代好
: 和让我们小时候好好读书是一样一样的，否则以后会吃苦的
: ...................
--
FROM 188.54.66.*
老人不带孩子就接受西方那种养老方式。子女养老最多出点钱，完全不出力。能接受不要双标就行。
--
FROM 123.113.227.*
跟养老对等的难道不是把你养大？
跟养你娃没关系吧？
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 简单点就是权利义务对等，人家付出了，养老方面年轻人不能太鸡贼，该付出时当缩头乌龟。
--
FROM 81.129.9.*
所以我问的不是道德法律要求，而是贵版共识
前者毫无异议，后者我确实比较迷茫。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 显然是4。
: 只是很多人莫名其妙的以为是123。
: 特别是很多女方及其父母认为这是1。
--
FROM 81.129.9.*
我就说贵版未必都是4吧。
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 老人不带孩子就接受西方那种养老方式。子女养老最多出点钱，完全不出力。能接受不要双标就行。
--
FROM 81.129.9.*
水木从来不会在任何一个话题上达成所有人都一致的观点
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我就说贵版未必都是4吧。
--
FROM 183.173.38.*
其实无所谓的。孩子带大是有限几年，每个孩子就是前三年难，后面就不需要老人了。
但是老人贴身养老的年限平均绝对不止三年。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我就说贵版未必都是4吧。
:
:
--
FROM 123.113.227.*
要不要考虑对方父母对你怎么样？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 我觉得是对方怎样对待你父母，你就怎样对待对方父母
--
FROM 120.244.162.*