我是说我回贴的那个贴是错的，男女自然生育率不一样，男的偏高一丢丢。
但lz的结论是对的。生男的就不生了，和随便生男生女，两者的生育性别比是一样的。
只有有意识地抛弃女婴，或者人流女胎，才会导致生育性别比发生巨大变化。
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 很有可能对于不同的夫妇，生男孩女孩的概率不一样的。
: 要么男孩高，要么女孩高。
: 这种情况下，生男孩就停下来，结果就是女孩多。
: ...................
--
FROM 221.219.73.*

你说的和我说的不是一回事儿。

我说每对夫妻的生男生女率可能是不一样的。

如果只剩一个男的就停下来。那么逻辑上就是生女孩概率高的生得多。
生男孩概率高的生的少。

没有人工干涉选择性别的话，那就是女婴会比男婴多。

女权的根本基础就是男的比女的多不少。如女婴多了，女权的最根本的基础就垮了。

【 在 T0OLD 的大作中提到: 】
: 我是说我回贴的那个贴是错的，男女自然生育率不一样，男的偏高一丢丢。
: 但lz的结论是对的。生男的就不生了，和随便生男生女，两者的生育性别比是一样的。
: 只有有意识地抛弃女婴，或者人流女胎，才会导致生育性别比发生巨大变化。
--
FROM 59.38.32.*

概率的基础是独立同分布。
自始至终，没有科学依据说每个家庭的每对夫妇生男孩女孩的概率是一样的，或者接近百分之五十。

比如以前电视剧和新闻都报道过一个村因为水源的问题，一直生女孩，几乎没有男孩。

而且很多资料说生男孩女孩不完全是随机的。
我觉得至少可以确定的一点是，不可能每对夫妇生男孩女孩的概率都正好是50%。 这个没有科学依据。也不符合科学规律的。

所以独立同分布这个基础不存在，改变条件，男女婴儿出生率就会不同。
【 在 shenguiluan 的大作中提到: 】
: 你拿小样本讨论概率？你学过概率么
--
FROM 59.38.32.*

你这概率论也不扎实。
没看明白我说什么
【 在 T0OLD 的大作中提到: 】
: 我是说我回贴的那个贴是错的，男女自然生育率不一样，男的偏高一丢丢。
但lz的结论是对的。生男的就不生了，和随便生男生女，...
--
FROM 112.92.74.*