绝对经济条件或许提高了一点点。相对经济条件下降了。具体说就是培养社会合格劳动力需要的资源大大增加。旧社会小孩十二三岁就可以送出去当学徒了，现在那叫虐待儿童且触犯法律。

另外，社会化养老是不可逆的。现在不能靠子女养老，不是子女孝心更少了，也不是社会养老化养得多好，而是社会化大生产导致孩子们不可能留在父母身边了。社会不可能倒退到小农经济，子女不可能再成为父母的附庸，所以养老也必然社会化。退一万步讲哪怕打掉了社会化养老也不可能给做父母捆绑几个奴隶般的子女了。
如果zf不负担养老，那就别从社会化大生产收税了。那种地位zf舍不舍得放弃呢？
现在民智开启。

生孩子的好处被社会化大生产拿走后，做父母的养孩子的收益降低，这是根本。
封建社会几千年到清末也才四万万人。中国人口大爆发是从解放后女性受教育程度提高+女性收入提高才开始的。所以提高女性受教育度和收入才是正道。那些说旧社会人多从而心心念念想让女性活得凄惨的妄言者其实是将他们希望有免费女奴的龌蹉期待用“后代和国家未来”的借口遮盖着抛出来。
想要提高生育率，得从以上两个方面下手：1，zf负担养孩子的一部分成本；2，加大女性收入，因为女性有了钱财后大多用于小家庭娘家婆家和后代。不顾子女出去花差花差的女性比男性少多了。


【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 那你就错了，我可不觉得低生育率好，我是在分析低生育率的原因。很多人认为是穷，压力大，所以不愿生育。
: 但事实上恰恰是经济条件好了才导致生育率下降，包括印度，也是随着经济条件的好转生育率下降的。说白了就
: 是生孩子的用处越来越不明显了，想要刺激生育率，就得让生孩子有用，比如靠子女养老，而不是社会化养老
--
FROM 111.196.245.*

我是赞成提高生育率的。但我的观点是：目前工业化大生产和养儿防老的小农经济模式已不适应。在受益者和投入者脱节的情况下，国家应该承担部分生养孩子的费用，资金来源通过对企业（受益者）收税来解决。

至于社保和养老金，那是另外一个话题。之前某宝的老大想搞养老金不是被叫停了？提前几十年收钱，从中截取一定比例管理成本后，再发放下去，那种事，zf只要今天说放弃，明天就有无数大企业大机构想搞。
同理，zf只要今天说放弃，明天就很多人不交了，zf放弃的部分越多权力就越小。

【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 社保跟大锅饭是一个路子
: 区别是这一锅饭是干活的当天就吃，还是几十年后吃
: 也就锅比较大还没到漏的时候
: ...................
--
FROM 111.196.245.*