- 主题:到底谁在害怕中国出生人口少？
不打就不打呗，干脆你券美国把核弹都销毁算了
【 在 far 的大作中提到: 】
: 有核国家俄罗斯没打，乌克兰也不打，美英法都不打，就连以色列也不打。
--
FROM 120.244.162.*
不一定是战争，只要等效到一定的逆境就行
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 你还是在指挥敌人按你的剧本搞战争。
--
FROM 120.244.162.*
你这纯粹臆想，人口少了需求就少？
美国人比印度少所以美国需求比印度少？
你光强调人少了需求少，咋看不见人少了资源多了呢
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 我要解决什么？
: 我就是告诉你，人口减少，需求就会减少，很多因人口众多导致需求增加而出现的东西都会消失，而不是某些人想象的那样，跟灭霸打了一个响指一样，什么也不变，只是人少了一半而已。他们以为人口少了，路就不堵了，地铁就不拥挤了，公园人就少了，而实际上人口少了，可能根本就不会修那条路，也不会修那条地铁，公园也没有。
: 总之，你别那么搞笑。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
你这例子有意思，规模效应只是摊薄成本，看起来人均低，但是前期研发成本是不随人数变化的。研发失败的东西全部都是水漂，人再多也没用
人少了对资源和环境的压力确是实在的减轻
不是人越少越好，但是只要在一定水平之上，就没事
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 举一个不那么贴切的例子，一些稀有疾病的药为什么贵的离谱，几十上百万，不是生产成本有那么高，而是前期研发成本高，但用药的人太少，只能卖极高价。国内演员为什么比日韩赚钱，因为人多，各口味的人都能成规模。
--
FROM 114.254.9.*
说来说去原来是个跪族
你直接定性中国永远都是低质量生活，只能有最基本的需求，只能和原始人比
可惜国家这些年的发展狠狠打了你的脸啊
其实，如果现在中国真的和解放前似的，那生育率绝对杠杠的，那就是你希望的？
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 美国通过二战建立起来的全球美元体系，你能吗？基于国家政策，中国是不可能做到的。
: 另外，人少了资源就多了？你是来搞笑的吗？
: 原始社会人更少，资源多吗？
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
别转进
你倒是正面回答一下美国和印度谁的需求少啊
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 另外，动不动就跟美国比，美国是从6亿多人降低到现在的3亿多人的吗？人家人口一直都是稳定的，你应该考虑的是美国人口降低到1.5亿会怎么样。
: 懂了吗？文盲！
:
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
原来是印度而不是瑞士在研发？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人多人家有失败的资本，所以更敢于去研发
--
FROM 114.254.9.*
你都假设别人是奴隶了还讨论啥人口问题啊
那明明是奴隶培养技术问题啊
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人少该做你口中的奴隶还是得做，
: :
--
FROM 114.254.9.*
你管卖给谁呢，你不是说研发吗
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 瑞士药只卖给瑞士人？
--
FROM 114.254.9.*
那你这句话啥意思
578楼|nkai|2023-12-12 11:44:11|只看此ID
回复|发信|转寄
人少该做你口中的奴隶还是得做，
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 奴隶可不是我说的呦
--
FROM 114.254.9.*