- 主题:到底谁在害怕中国出生人口少?
美国通过二战建立起来的全球美元体系,你能吗?基于国家政策,中国是不可能做到的。
另外,人少了资源就多了?你是来搞笑的吗?
原始社会人更少,资源多吗?
且不说未来,就看看现在倒闭的小学,幼儿园,医院妇产科,这就是你嘴里的人少了资源还多?
真是文盲张嘴就来。
脑子里全是灭霸打响指呢是吗?笑死人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这纯粹臆想,人口少了需求就少?
: 美国人比印度少所以美国需求比印度少?
: 你光强调人少了需求少,咋看不见人少了资源多了呢
--
FROM 223.104.40.*
另外,动不动就跟美国比,美国是从6亿多人降低到现在的3亿多人的吗?人家人口一直都是稳定的,你应该考虑的是美国人口降低到1.5亿会怎么样。
懂了吗?文盲!
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这纯粹臆想,人口少了需求就少?
: 美国人比印度少所以美国需求比印度少?
: 你光强调人少了需求少,咋看不见人少了资源多了呢
--
FROM 223.104.40.*
说来说去原来是个跪族
你直接定性中国永远都是低质量生活,只能有最基本的需求,只能和原始人比
可惜国家这些年的发展狠狠打了你的脸啊
其实,如果现在中国真的和解放前似的,那生育率绝对杠杠的,那就是你希望的?
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 美国通过二战建立起来的全球美元体系,你能吗?基于国家政策,中国是不可能做到的。
: 另外,人少了资源就多了?你是来搞笑的吗?
: 原始社会人更少,资源多吗?
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
别转进
你倒是正面回答一下美国和印度谁的需求少啊
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 另外,动不动就跟美国比,美国是从6亿多人降低到现在的3亿多人的吗?人家人口一直都是稳定的,你应该考虑的是美国人口降低到1.5亿会怎么样。
: 懂了吗?文盲!
:
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
中国如果人少一半,西北沙漠就不用住人了,山海情不用那么苦,大家可以移动到富庶地带。现在的贫困山区本质是,那些地方根本不该住人,自然条件就不适合居住。人少了,人均资源自然增加,对穷人最有利。人多,总有一大波是最底层做奴隶
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这纯粹臆想,人口少了需求就少?
: 美国人比印度少所以美国需求比印度少?
: 你光强调人少了需求少,咋看不见人少了资源多了呢
: ...................
--
FROM 59.38.32.*
人多人家有失败的资本,所以更敢于去研发
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这例子有意思,规模效应只是摊薄成本,看起来人均低,但是前期研发成本是不随人数变化的。研发失败的东西全部都是水漂,人再多也没用
: 人少了对资源和环境的压力确是实在的减轻
: 不是人越少越好,但是只要在一定水平之上,就没事
--
FROM 39.144.82.*
人少该做你口中的奴隶还是得做,
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 中国如果人少一半,西北沙漠就不用住人了,山海情不用那么苦,大家可以移动到富庶地带。现在的贫困山区本质是,那些地方根本不该住人,自然条件就不适合居住。人少了,人均资源自然增加,对穷人最有利。人多,总有一大波是最底层做奴隶
:
--
FROM 39.144.82.*
会好很多
你看自然资源丰富的地带,普遍富,最差的也不是很差。
古话穷山恶水出叼民,为啥呢。不是谁生来就坏,自然资源贫乏,吃不饱穿不暖,自然生恶念。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人少该做你口中的奴隶还是得做,
: :
--
FROM 59.38.32.*
原来是印度而不是瑞士在研发?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 人多人家有失败的资本,所以更敢于去研发
--
FROM 114.254.9.*
新疆山西陕西跟广东浙江比?
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 会好很多
: 你看自然资源丰富的地带,普遍富,最差的也不是很差。
: 古话穷山恶水出叼民,为啥呢。不是谁生来就坏,自然资源贫乏,吃不饱穿不暖,自然生恶念。
--
FROM 39.144.82.*