- 主题:人少就要挨打
和落后就要挨打一个道理。
很多专家反驳时只敢说，落后不一定挨打，逻辑实在太严密了。因为我也可以说跳楼都不一定会死亡。
--
FROM 1.68.56.*
韩信领兵，多多益善
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 多少钱少？
--
FROM 1.71.170.*
很多人就爱搞特例，咋不看锡金果阿有没有挨打
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 印度比我们人少，还占了我们藏南一块地，怎么办
--
FROM 1.71.170.*
我就说么，跳楼没死的还是非常多。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 特例？
: 焚帝冈几千人也没灭国吧
--
FROM 1.71.170.*
又来抬杠，我说魔兽游戏100人口吊打10人口，你非说10个footman年击败100个小精灵。
如果中国当时只有4000万人口会怎样？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当年我国人口快有日本10倍了
: 那你说是中国打日本还是日本打中国？
--
FROM 1.68.56.*
如果中国只有美国的零头，看还有没有人来打？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 不对，美国的人口数量只有中国的零头，谁敢打他？
:
--
FROM 1.68.56.*
现在科技发达国家都是人多的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 可能你不知道
: 我国未能实现机械化的一个原因也是人太多
: 圆明园喷泉，本来是机械的，乾隆觉得中国人多，人力便宜，所以改成人力的了
--
FROM 1.68.56.*
人多是去造武器，研究武器
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 科技发展了、武器发达了，人海战术早已不适用了。真要打仗，人再多，几发高科技炮弹消灭光光。所以高素质高科技人重要，数量不重要。
--
FROM 1.68.56.*
1人少挨打的例子是人多挨打例子100倍，锡金挨打了没有？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你说的是YY，我说的是事实
:
--
FROM 1.68.56.*
对
跳楼都不一定死，而且你怎么定义挨打，梵蒂冈严格意义说就是挨打，没有任何外交自主权。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 人多挨打的例子也不少
: 比较这个数量没啥意义啊
: 你说人少会挨打，我说不一定，并不取决于人多人少。人少可能被打，人多也可能被打
: ...................
--
FROM 1.68.56.*