- 主题:该不该离婚
娘家也不傻，既然孩子随男方姓氏，还想女方父母出房，出钱，出人，怎么可能
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: “ 既不出房, 也不出钱, 又不出人.... ”——你概括的太好了，然后害得自己闺女受累，女主还埋怨婆家和老公不给力，却从不反思自己家庭没有助力、以及自己能力不足的问题。
--
FROM 120.241.45.*
楼主不是女方吗，楼主是体制内工作，单位可能解决小孩学位，挣钱养家，下班照顾孩子，而她老公常年出差，婆婆帮忙带孩子，女方是楼主一个人出钱出力，男方是她老公和婆婆出钱出力，基本相当，而不是女方三样不出
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈，女方是三样都不出，那就别怪大伙儿喷了。女方不傻男方就傻了？吃瓜群众的眼睛可是雪亮的
--
FROM 120.241.45.*
究竟谁没有逻辑呢
仔细看看我的回帖，我是说娘家不出，也就是女方父母不出，但没有说女方不出
女方是指楼主和楼主父母
倒是你说女方不出，难道楼主不是女方一员吗，难道她没出钱出力？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 拜托你看看你自己说的话，你说的是女方父母家三样都不出，现在你又扯到女方本人上面来，还有没有点逻辑了
--
修改:pantianj FROM 120.241.45.*
FROM 120.241.45.*
男方出钱出房的主力也是楼主老公，她老公的孩子，楼主老公出钱出力不也是义务吗，又有啥说的呢
另外，喷的没几个，也没几个人喷楼主娘家，喷的是楼主情绪有点波动，没有搞清楚离婚目的和离婚后情况能否改善
而且孩子随男方姓氏，凭啥要求娘家同出三样呢，好处都是男方的，出力需要共担，可能吗，而且男方不傻，如果孩子都随女方姓氏，男方父母照样啥都不出
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 废话！吃瓜群众不都是讽刺楼主娘家三样都不出吗？楼主自己生了两个娃当然要出力或出钱了这有啥可说的？这不是义务吗？娘家三样都不出活该被喷，有什么问题？
--
FROM 120.241.45.*
有些体制内单位是可以解决学位，但楼主不一定是这样的单位，所以加了可能两个字，另外，楼主是体制内工作，工资也是花在小家，花在孩子身上，不算挣钱养家吗，而且楼主下班带孩子，不算出力吗，到你那里就屁都没看见
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到女方体制内工作可以解决小孩学位了？女方还房贷吗？怎么就挣钱养家了？
: 屁都没看见呢，说“基本相当”？
--
FROM 120.241.45.*
楼主应该是怪老公出差不着家，有点类似异地，感情变淡了，又没有照顾孩子，有所埋怨吧
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 呵呵，女方原生家庭啥都不出也可以，那就老老实实过日子，别动不动就大嘴巴子嫌弃婆婆嫌弃老公还要闹离婚。啥都不出还嫌弃这个嫌弃那个，群众可没义务惯着。
--
FROM 120.241.45.*
按你的说法，要公平，要双方父母一起付出，那孩子还是女方怀胎十月生的，为啥随男方姓氏，如果孩子随女方姓氏，女方同样也可以出房，女方父母同样可以来照顾孩子，否则好处都是男方的，出力要求双方共担，女方父母又不傻，凭啥呢
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 孩子是两个人的，所以带孩子、养孩子都是俩人应责应份的
: 男方婚前买房了，女方为何不出房子呢？男方让自己妈来带孩子了，女方妈为何不来呢？
--
FROM 120.241.117.*
孩子是否随父姓，孩子父亲都有抚养孩子的责任，而不是剥削和道德绑架，按你的说法，现在孩子随父姓，母亲是不是没有抚养孩子的责任，是不是对母亲的剥削和道德绑架呢，正常人的答案都是否定的
另外，你也说了，姓氏是对孩子身份的认定，随男方姓氏，孩子本质就是男方家的人，男方家应该出钱出人出力，反之，如果孩子随女方姓氏，女方家也会出钱出房出力
最后，我也同意你的观点，按男方女方贡献大小来决定孩子随谁姓氏，而不是性别。但现实生活不是这样，一堆独生女，女方父母也充当六个钱包，女方挣钱比男方还多，女方父母还照看孩子，但生的孩子，即使生两个，却都随男方姓氏
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 你根本不理解姓氏的发展历程，姓是姓，氏是氏，本质上都是对孩子身份的认定，以及氏族内对子嗣的共同扶养责任
: 后来，让孩子随父姓是为了进一步锁定父亲对孩子的抚养责任，这其实是另一种变相剥削和道德绑架
: 我非常同意谁出房子跟谁姓的观点，这对男人没有任何坏处
--
修改:pantianj FROM 223.104.66.*
FROM 223.104.66.*