- 主题:有没有技术方案
达到18度就合格。23度以上，每升高一度取暖费提高10%
--
FROM 120.228.208.*
采暖是按照流量收费，不是按照自己家温度，话说你们这些南方人天天怕北方人多用暖气，不觉得自己相当臭不要脸吗
--
FROM 36.98.36.*
想冬天短袖又不愿多花钱，还能比你更不要脸？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 采暖是按照流量收费，不是按照自己家温度，话说你们这些南方人天天怕北方人多用暖气，不觉得自己相当臭不要脸吗
--
修改:ape FROM 120.228.208.*
FROM 120.228.208.*
现在就是按照流量收费，流量用的少了，理论上是可以退费的，但是供暖公司一般都扯皮设备故障，数据上传失败等等借口不给退费。
我们小区也有一年能退大几百取暖费的。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 达到18度就合格。23度以上，每升高一度取暖费提高10%
--
FROM 117.136.38.*
技术上当然可以实现，
但成本可能太高，另外用户不见得配合
采暖费用的计量和收取都是很麻烦的事，涉及太多方面
其实2000年以前就已经在推按热量收费的模式，但事实就是无法推广
只能继续维持按面积收费，今天也没有看到大面积推广按热量收费的希望
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 达到18度就合格。23度以上，每升高一度取暖费提高10%
--
FROM 115.47.209.242
按照流量容易扯皮，供暖公司前些年安装的设备基本都坏了，说厂家都倒闭不在了。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 技术上当然可以实现，
: 但成本可能太高，另外用户不见得配合
: 采暖费用的计量和收取都是很麻烦的事，涉及太多方面
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
产品卖不出去可不得破产么
当年一度觉得热表可能是个大市场，一说起来都觉得按热量收费很合理啊
奈何老百姓可不管你这个合不合理，政府也没动力去推。
这两天版上供热的讨论也能看出来，很多人根本没有理性的，反正不顺我的意就不干
供热还涉及民生，政府也不敢硬来，那就不改最稳妥
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 按照流量容易扯皮，供暖公司前些年安装的设备基本都坏了，说厂家都倒闭不在了。
--
FROM 115.47.209.242
不是很多人
是所有人
经济学的理性消费者，事实是没有的
没有一个人买所有东西都货比三家，那是病了
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 产品卖不出去可不得破产么
: 当年一度觉得热表可能是个大市场，一说起来都觉得按热量收费很合理啊
: 奈何老百姓可不管你这个合不合理，政府也没动力去推。
: ...................
--
FROM 223.72.82.178
是的。路上损失的热量也要平摊，设备费用也要收，如果算下来比自家取暖贵很多那更加要闹了。
加个测热量的仪器，除了卖仪器外，对用户没啥好处。
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 按照流量容易扯皮，供暖公司前些年安装的设备基本都坏了，说厂家都倒闭不在了。
--
FROM 111.196.245.*