【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 你知道？法庭知道？知道怎么不公布？
: 几十年前的杀人案，受害人全部死亡，没有目击者没有人证，知道现在定罪故意杀人，证据需要翔实到何等地步吗？
:


混水木多了，见的帖子多，一看你说“民意大过天，不杀不足以平民愤，社会主义法制优越性又一次体现！好！”就感觉是阴阳怪气，果然啊，本中判断力还是可以的。
--
FROM 111.197.21.*

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有的案子没这么恶劣
: 也死刑了
: 一个是讨债吧，好像捅了不还债的，没抢救过来，死了，最后死刑
: ...................

也许捅的时候用的是自己带过去的刀子，以至于最后判罚是有预谋杀人。

这个案子，有些人大概只看了几篇公众号的文章就以为怎么着了，刷存在的时候经常说“你有什么证据证明她杀了人”。

这个女的是特大杀人案的共犯主犯，这个判决一点问题没有，如果那个男的够死3回，这个女的也够死2回了。
--
FROM 111.197.21.*

【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 检察机关：其主观恶意极深
: 南昌市检察院认为，劳荣枝在庭审中的言论有多处与询问笔录中不一致。在江西南昌案中，劳荣枝的讯问笔录中，曾四次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。她曾供述，为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。劳荣枝在庭审时辩称自己平时喜欢关注新闻，纵火的说法是在接受讯问时借鉴杭州保姆案编的。
: 检方指控，在安徽合肥案中，劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。当日中午，为存放尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。随后，劳荣枝看守殷某，法子英外出将正在找活干的木匠陆中明骗至租住处并残忍杀害，展示给殷某，后将陆中明的尸体放入冰柜。劳荣枝同法子英一起将冰柜推至次卧。劳荣枝还在殷某让妻子拿钱的字条上添加“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”等内容。
: ...................


其实就是说谎话太难圆得很完美，这个事情太复杂了太多了，即便给她1，2年的时间她也不能圆满的自辩做到逻辑自洽。

说白了，如果真是逼迫的，拿出1，2次证明就差不多了，她是1次也没有啊。反倒是美滋滋的俩人行走江湖。还把重庆的一个房子作为根据地和安全屋，不在重庆作案。
--
FROM 111.197.21.*

【 在 Dong007inBJ 的大作中提到: 】
: 法律不会因为斯德哥尔摩症就网开一面，看过劳的一些历史情况，猜测劳很有可能就是教唆法的，当然只是猜测；即使不是，劳事前谋划、事中参与、事后消灭证据，妥妥的正犯跑不了，不管是不是她下的手，她都要承担致人死亡的法律后果。
:


这个劳就是杀人犯主犯，连从犯都不是，和那个死了的男的一样，双主犯。起码够死2回了。
--
FROM 111.197.21.*