你这个拳师又胡说八道
我国怎么没有证据法了
是没有一个叫做证据法的法
但对证据的各个方面的规定，都散见各个诉讼法，各个诉讼法司法解释，以及最高的证据规则里

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 劳荣枝终于死了
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 20 12:44:40 2023), 站内
:
: 是7条命。问题是每条命的证据都达不到100%。
:
:
: 我国没有证据法，导致这种问题很不好讲。
: 是否能立法说，人命数量增加到何种程度，就可以降低对单个人命的证据要求？这个估计争议也很大。
: 【 在 cut188 的大作中提到: 】
: : 共犯。合伙作案。7条命。她跑不了。你还需要啥证据？
: : 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : : 你对铁证如山有误解。
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 118.247.248.*]
--
FROM 210.12.183.*

这是因为九七年刑法走了弱智、偏颇的罪刑法定理解方式
不仅沙茶地抛弃了优秀的类推制度
实践中很多弱智律师和法官，还偏颇地把罪刑法定仅仅理解为用来出罪的理由
事实上仅就九七刑法的规定，并没有这么沙茶，是被理解沙茶了

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 劳荣枝终于死了
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 20 11:11:16 2023), 站内
:
: 问题是没法证明，或者说没法100%证明。共同谋划、共同参与，这些都只有证言和口供，没有直接证据。按现在刑案的标准，是很难构成严谨的证据的。
:
: 当然，90年代很多凶手被枪毙了的案子，也是只有证人证言和口供。毕竟当时没那个技术条件，能搜集很多证人证言就很不错了。当然也有失误的时候，比如张玉环案。
:
: 问题是，现在办理90年代的积案，到底要一个什么证据标准？以过去的标准还是现在的标准？
:
: 以过去的标准，朱令案、西站白骨案都不应该脱罪；以现在的标准，劳荣枝案在证据强度上明显弱于同类案件。
: 【 在 Dong007inBJ 的大作中提到: 】
: : 只要能够证明劳跟法事前共同谋划、共同参与，在绑架或者抢劫过程中，劳参与了，并且在杀人过程中，劳没有阻止法，那劳是否动手杀人并不重要，他俩作为共犯都需要对死亡结果承担责任，法杀人，劳在旁边看着或者在外面放风，与劳自己动手杀人没有区别。
: :
: : 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 123.127.143.*]
--
FROM 210.12.183.*

老美的陪审团基本是由法官组成，不是网友嘴里的法盲组成


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 问题就是咱们不是陪审团制度，孙家也没有当庭吃证据啊
: 她abb有啥证据吗
: 朱家有证据为啥不去告？
: ...................
--
FROM 222.131.243.*

陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团，或者公民审判团。 陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。
陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。陪审团制度起源于英国，随着英国殖民地的扩张，陪审团制度传入美国，并通过美国对陪审团制度进行了一系列的改革，使得其在美国得到了比英国更好的发展。
案件事实的认定是初审法院的重要工作，在采用陪审团的审判制度里，由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。陪审团所认定的结果在英美法上称为verdict，仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团认定事实不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决（英美法上称为JNOV）。
陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只适用于刑事案件，由23人组成，其主要职责是决定是否起诉，可以在任期内（一般4周）审理若干起案子；而小陪审团则参加审判，决定被告人是否有罪，而在民事诉讼中则是决定被告人是否要赔偿。小陪审团一般由6-12人组成，一案一组。


任职条件
陪审员的要有一定的资格条件，这是世界各国特别是西方国家的通例。如在英国，根据1974年《陪审团法》的规定，凡在议会或地方选举中登记为选民，年龄18岁至65岁，自十三岁起在英国居住5年以上，没有因犯罪被剥夺审判权或因职业限制不得参加陪审的男女，可充任陪审员。美国的联邦法院和各州法院的规定并不相同，但一般都是从陪审员的国籍，年龄，住所，交流能力，有没有重罪前科和职业的性质等几个方面进行限定，比如审判时未满18周岁，不在本地居住，不通晓英语，听力有缺陷或者有犯罪前科等，都没有资格当陪审员。另外像律师，法官，医生，牙科医生，消防队员，教师和政府官员也不能充当陪审员。作出如此的规定，原因其一是不能允许少数专业人员的垄断，而由一部分公民以普通人的情感、常识和判断力参与司法活动；其二是因为，陪审员的一旦设定往往是强制性的，所以对于一定社会职业人员，例如消防队员等特殊职业的群体，当他们担负的社会责任比参与审判更加重大时，也会把他们同时排除在外。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 老美的陪审团基本是由法官组成，不是网友嘴里的法盲组成
:
--
FROM 220.178.4.*

这女的应该拿石头砸死
--
FROM 114.254.1.*