- 主题:Re: 女子违规遛松狮吓坏老人被判赔7万5
按喇叭吓人一跳赔钱吗?外卖员超速骑电瓶车吓倒路人赔钱吗?就会柿子拣软的捏。。
【 在 wissenschaft (淮水楚云) 的大作中提到: 】
: 23-12-17 13:46
:
: 李女士在西城区的大街上遛松狮犬,年过七旬的朱大妈经过时被吓了一跳,摔倒骨折。朱大妈将李女士告上法院,可是宠物犬并没有撕咬、抓挠,也要赔偿吗?西城法院近日通报,犬只惊吓他人等非接触性伤害构成侵权,饲养者或者管理人也要承担侵权赔偿责任,法院判决李女士赔偿75000余元。
:
--
FROM 180.154.111.*
那个案例判车是次责。这个案例明显是当主责判了。
【 在 microblacker (小黑子) 的大作中提到: 】
: 当然得赔,非接触事故,今天的凹凸版就有个案例
: 【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: : 按喇叭吓人一跳赔钱吗?外卖员超速骑电瓶车吓倒路人赔钱吗?就会柿子拣软的捏。。
:
--
FROM 180.154.111.*
行人出门无法控制自己,因为出现在自己身边但无接触的狗就吓倒,当然自己是主责啊。不然以后走在路上被附近汽车撞车声、玻璃破碎声、小孩子气球爆炸声等等吓到,都要别人负主责吗?。。
【 在 microblacker (小黑子) 的大作中提到: 】
: 那个非机动车逆行了啊,这个案例里行人没有过错
: 【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: : 那个案例判车是次责。这个案例明显是当主责判了。
:
--
FROM 101.90.12.*