有些国外不管吧
刚看个例子，卖炒栗子，袋子上 印了句本草纲目，是翻译的，就说栗子有啥药用功能，这个就被人诉了，说不得宣传食物药用功能
国外不一定有事吧，韩国人老说泡菜好，这个不让宣传药用功能？
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 前面说的没啥，最后那句我觉得就太扯了吧，就说宣传口说的，欧美那对你说的漏洞管的更严，你对广告法稍微有点瑕疵，就不是国内这种罚款结束，而是直接罚到倾家荡产才是吧。
: 随便说一个，虽然我觉得挺扯的，但我估计版上肯定有人相信，你们电商公司，肯定不是每天8小时每周5天工作吧，据说在德国，你如果让员工加班，会直接把老板抓去坐牢，你觉得你可以么？就更别说违法的了，欧美对你这块有人举报肯定罚的更狠，不会说不管的。
--
FROM 117.129.57.153

立法也看怎么 界定
印句本草纲目就叫宣传药用功效？
这个就有点过了
没人买栗子当药吃的
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你看，我说的是欧美，你看某个新闻，中国人去那边卖油条，食用油用了几次之后国内一般就继续用了，他在美国还用国内的习惯，结果就被告了，说食用油使用次数过多，罚的很惨。
: 国外的，如果没有立法的，那可能不太管，但只要立法的，有人去举报，绝大概率是要被罚的，老外那边罚款人情款少，而且他们那里按照国内的说法就是更正规（也就是赔的项目更多），国内不支持的精神损失费，国外可是支持的，举个例子来说，你卖栗子，有几个坏的，对方吃拉肚子
: 耍谝簿头５憧睿访揽赡艹朔？钜馔舛苑剿党粤死踝永亲釉斐尚睦硪跤埃强墒怯锌赡芤獬ゾ袼鹗Х训模依贤獾木袼鹗Х衙挥猩舷薜
: ...................
--
FROM 117.129.57.153

反正要看事实
如果真是教育部指定的，不能算虚假宣传
就和奥运会制定用品一样
那年我买几包 韩国方便面，还说是平昌冬奥会指定产品呢
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 教材比那些参考书，审核的更严格，照样出现了毒教材，而且持续了很多年。
--
FROM 117.129.57.153