确实应该去修法，现在广告法、食品法太严了，远远超越了社会发展的阶段，导致了普遍性违法，而且没有考虑小商户的合规能力和承受能力
  
【 在 zoa (我们的征途是星辰大海) 的大作中提到: 】
:  那广告法，食品法错了没有啊？
:  错了，去修法
:  没错，去执行
:  人家打假人干得没错啊？
--
FROM 27.149.124.*

前面说的没啥，最后那句我觉得就太扯了吧，就说宣传口说的，欧美那对你说的漏洞管的更严，你对广告法稍微有点瑕疵，就不是国内这种罚款结束，而是直接罚到倾家荡产才是吧。
随便说一个，虽然我觉得挺扯的，但我估计版上肯定有人相信，你们电商公司，肯定不是每天8小时每周5天工作吧，据说在德国，你如果让员工加班，会直接把老板抓去坐牢，你觉得你可以么？就更别说违法的了，欧美对你这块有人举报肯定罚的更狠，不会说不管的。
【 在 gy325 的大作中提到: 】
: 我也是做电商的，平均每月一起职业打假举报我们，其实跟敲诈勒索没区别。今年一个职业打假，连续举报我们三次，前两次都被我们用正当理由怼回去了，最后研究有两个月，终于蹲到我们一个特别小的漏洞。
: 不怪大家都想run去国外，国内永远是劣币驱逐良币，监管又是该管的不管，不该管的乱管。
:
--
FROM 222.65.167.*

所谓的打假导致的敲诈勒索成本，最终都加到商品价格里，并被所有消费者买单
--
FROM 116.22.59.*

你看，我说的是欧美，你看某个新闻，中国人去那边卖油条，食用油用了几次之后国内一般就继续用了，他在美国还用国内的习惯，结果就被告了，说食用油使用次数过多，罚的很惨。
国外的，如果没有立法的，那可能不太管，但只要立法的，有人去举报，绝大概率是要被罚的，老外那边罚款人情款少，而且他们那里按照国内的说法就是更正规（也就是赔的项目更多），国内不支持的精神损失费，国外可是支持的，举个例子来说，你卖栗子，有几个坏的，对方吃拉肚子了，国内也就罚点款，欧美可能除了罚款意外对方说吃了栗子拉肚子造成心理阴影，那可是有可能要赔偿精神损失费的，而且老外的精神损失费没有上限的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有些国外不管吧
: 刚看个例子，卖炒栗子，袋子上 印了句本草纲目，是翻译的，就说栗子有啥药用功能，这个就被人诉了，说不得宣传食物药用功能
: 国外不一定有事吧，韩国人老说泡菜好，这个不让宣传药用功能？
--
FROM 222.65.167.*

立法也看怎么 界定
印句本草纲目就叫宣传药用功效？
这个就有点过了
没人买栗子当药吃的
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你看，我说的是欧美，你看某个新闻，中国人去那边卖油条，食用油用了几次之后国内一般就继续用了，他在美国还用国内的习惯，结果就被告了，说食用油使用次数过多，罚的很惨。
: 国外的，如果没有立法的，那可能不太管，但只要立法的，有人去举报，绝大概率是要被罚的，老外那边罚款人情款少，而且他们那里按照国内的说法就是更正规（也就是赔的项目更多），国内不支持的精神损失费，国外可是支持的，举个例子来说，你卖栗子，有几个坏的，对方吃拉肚子
: 耍谝簿头５憧睿访揽赡艹朔？钜馔舛苑剿党粤死踝永亲釉斐尚睦硪跤埃强墒怯锌赡芤獬ゾ袼鹗Х训模依贤獾木袼鹗Х衙挥猩舷薜
: ...................
--
FROM 117.129.57.153