- 主题:真知和意气之争
没毛病
有这个觉悟的话
遇到不懂的东西就勇敢承认自己不懂
别死犟就行了
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我们来bbs发言回帖到底是为了啥？
: 可能有些人不相信（可能是多数人）
: 我来这里是想求真知的
: ...................
--
FROM 123.117.170.*
我的建议是学通统计学
再回来讨论中医的有效性
讨论问题是有门槛的
没到门槛
那就怎么说都说不明
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 你说的这种人很少
: 我大言不惭的说自己是你说的这种人
:
--
FROM 123.117.170.*
90%的人大学学完了统计之后仍然缺乏统计常识
我见过一个统计系的人说过
就算只有万分之一的可能性出意外
对于那个发生意外的人来说那就是100%
所以必须按照100%出意外的标准来防范
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 跟统计相关的学科我大学时至少学了三遍。
: 概率与统计，这是数学课要学的
: 统计学，这是专业课要学的
: ...................
--
FROM 123.117.170.*
从你理解这段话的方法来看
你的统计根本没学明白
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 那得看那个意外造成的危害有多大吧。
: 不就是我们所说的期望值嘛。
:
--
FROM 123.117.170.*
你说他这个之前
看看他说断食的文章吧
楼主就是一脑子糨子
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 也不知道是坏还是什么的，中医如果区分来看，你作为一个受过高等教育的人你难道觉得中医理论没有问题？作为中药来讲，难道你没觉得中药这个行业没有问题？有些中药有效，那就现代化方法提纯并验证，而不是支持所谓老中医然后还不要行医证就能开方子，如果这些你都觉得没问题，那确实没有资格说自己求真知，中医药行业利益群体之多令人惊讶，而且医保还大量消耗，去医院感冒发烧开药，中成药配着来开，价格是西药的十倍，真的是全民医疗的寄生虫，任何一个有良知的应该对此表达态度，支持中医没问题，请移出社保，自己愿意看就看，我没准以后得了癌症西医没办法了也去中医碰碰运气。
--
FROM 123.117.170.*
个案和统计数据你信哪个
你能找到证明中医有效的统计数据吗
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 中医那个帖子，我其实只是想问的是：我们在遇到病的时候到底能不能考虑中医的方法
: ，他们是不是有效。怪我没有在主题中写明白。
:
: ...................
--
FROM 123.117.170.*