也不知道是坏还是什么的，中医如果区分来看，你作为一个受过高等教育的人你难道觉得中医理论没有问题？作为中药来讲，难道你觉得中药这个行业没有问题？有些中药有效，那就现代化方法提纯并验证，而不是支持所谓老中医然后还不要行医证就能开方子，如果这些你都觉得没问题，那确实没有资格说自己求真知，中医药行业利益群体之多令人惊讶，而且医保还大量消耗，去医院感冒发烧开药，中成药配着来开，价格是西药的十倍，真的是全民医疗的寄生虫，任何一个有良知的应该对此表达态度，支持中医没问题，请移出社保，自己愿意看就看，我没准以后得了癌症西医没办法了也去中医碰碰运气。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我们来bbs发言回帖到底是为了啥？
: 可能有些人不相信（可能是多数人）
: 我来这里是想求真知的
: ...................
--
修改:logoser FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*

可以，没有问题，因为这是个人选择，但作为整个行业来讲，这是很不科学的行为，事关国计民生，医保消耗在没有经过验证的药品，也就中国独此一家，针灸什么的，美国也有诊所啊，作为替代和保健没有问题，你去寻找什么这个方子那个方子也没问题，因为危害仅限于你自己，成年人自己为自己负责就行，但不能支持无证行医，支持什么治疗好癌症无数的老中医，那就不是个人的问题，是坏的问题，是侮辱了你受过的教育。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 中医那个帖子，我其实只是想问的是：我们在遇到病的时候到底能不能考虑中医的方法
: ，他们是不是有效。怪我没有在主题中写明白。
:
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

你觉得对你有效就支持，那你是支持行业还是支持个人开药，还是支持无证行医，还是支持无验证的药品流入市场？因为你拿到的药都是这么渠道来的，而且你既然学过统计学，你应该知道，我们正常是要选择一个经过多次验证，有统计学支撑，并且副作用和代谢机制明确的药，还是选择一个作用机制不明确的药？而且这个行业来还抵制验证，号称不能用西医的方式来看待中医？我觉得你在装傻
--
FROM 114.254.1.*

思考一下我说的，你的主题自然有答案
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 你讨论的是本主题还是中医？
:
--
FROM 114.254.1.*

既然知道时间是检验真理的唯一标准，那为什么还认为有效性视而不见呢，请问中医治疗的有效性通过哪一种方式告诉大家了？我其实也不是说都无效，但看不到啊，既然如此，为什么要要花大家的钱？
【 在 daoge 的大作中提到: 】
: 实践是检验真理的唯一标准，中医黑们就是对中医治症的有效性视而不见，理解不了的理论就觉得有问题不科学，不懂就妄下结论，存在偏见一点都不愿去了解。
: 中成药贵那是医疗体系的问题资本裹挟的问题，跟中药西药有啥关系？很多西药定价更离谱，最近支气管肺炎那药两三百一片，成本有一毛钱吗。
--
FROM 111.194.158.*