- 主题:真知和意气之争
你这是为辩而辩吧
1.中医问题是我另外一个主题讨论的,你为什么在这个主题下提起,我很奇怪。
2.我在给很多人的回复中都提到我不关心行业,我不关心整体,我只关心对于个人来说
要不要使用中医,要不要尝试中医。所以你的很多问题都是我无法回答的。
不知道我表达清楚了没有。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 你觉得对你有效就支持,那你是支持行业还是支持个人开药,还是支持无证行医,还是支持无验证的药品流入市场?因为你拿到的药都是这么渠道来的,而且你既然学过统计学,你应该知道,我们正常是要选择一个经过多次验证,有统计学支撑,并且副作用和代谢机制明确的药,还是选择
: 桓鲎饔没撇幻魅返囊慷艺飧鲂幸道椿沟种蒲橹ぃ懦撇荒苡梦饕降姆绞嚼纯创幸剑课揖醯媚阍谧吧
--
FROM 125.111.91.*
我不是西西里弗,我不会做徒劳无功的事,所以我不会反对。
我的认知不够,所以我不表达意见。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 为什么不能反对,基于你的认知你是反对还是支持?
--
FROM 125.111.91.*
抱歉,前面我不知道中医那个主题已经被删掉了。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 你觉得对你有效就支持,那你是支持行业还是支持个人开药,还是支持无证行医,还是支持无验证的药品流入市场?因为你拿到的药都是这么渠道来的,而且你既然学过统计学,你应该知道,我们正常是要选择一个经过多次验证,有统计学支撑,并且副作用和代谢机制明确的药,还是选择
: 桓鲎饔没撇幻魅返囊慷艺飧鲂幸道椿沟种蒲橹ぃ懦撇荒苡梦饕降姆绞嚼纯创幸剑课揖醯媚阍谧吧
--
FROM 125.111.91.*
我并不讨论“扩散到他人”啊。
统计学上我没有做过,所以我不知道。(当然道听途说的话,那似乎是过不了的)
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 回答过你的问题了,危害仅限于个人,无论你怎么使用都是道德的,扩散到他人都是不道德的,至于有没有效,统计学上有没有效你应该也很清楚。
--
FROM 125.111.91.*
只要有少数几个人愿意求真知我觉得就很满足了。
【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 现在网络上只有戾气了
--
FROM 125.111.91.*
我觉得可以吧,看在什么程度上什么范围内吧。
我们假定客观世界是存在的,那么在没有被证伪之前,它就是存在的。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 真知是可以获得的吗?还是认识论的问题啊,人可以认识客观世界吗?或者客观世界是
: 不是存在?
: 我们来bbs发言回帖到底是为了啥?
: ...................
--
FROM 125.111.91.*
你说得对。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这个毛病可能需要改一改,希望能在主题中说明白
: 中医那个帖子,我其实只是想问的是:我们在遇到病的时候到底能不能考虑中医的方法
: ,他们是不是有效。怪我没有在主题中写明白。
: ...................
--
FROM 125.111.91.*
你们可以有权
但我没有权利
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我们当然有权反对啊。
: 比如国家要推行给中医放宽的政策,我们能反对吗?我们无权反对啊,那我们还反对个
: der啊?
: ...................
--
FROM 125.111.91.*
我怎么可能有这权利?
没有,我自觉没有。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 你不反对,不代表你没有反对的权利。
: 我不是西西里弗,我不会做徒劳无功的事,所以我不会反对。
: 我的认知不够,所以我不表达意见。
: ...................
--
FROM 125.111.91.*
从来就没有过啊
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是因为主动放弃了,然后变得没有权利了?
: 你们可以有权
: 但我没有权利
: ...................
--
FROM 125.111.91.*