- 主题:大同订婚强奸案男主被判三年
结婚证和强奸都不互斥，这才是明确的……
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 彩礼和强奸是互斥的
: 你一定要明确这点
: 单独搞是不对的
--
FROM 219.237.202.*
也没有法律条文规定必须还彩礼啊，所以要看个案是否支持退还彩礼的诉求，事实明摆着，不必然全额退还。
【 在 marspipixia 的大作中提到: 】
: 那彩礼为啥不还？
: :婚内违背妇女意愿也可以判qj何况只是个订婚又没领证
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*
怎么不可能？而且，提了离婚就是已经离婚么？先强奸案判决，再离婚的也有啊。判决时，结婚证还合法有效，更别说案发时。结婚证怎么和强奸互斥了。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 明确的
: 没提离婚前不可能判强奸
--
FROM 219.237.202.*
法理构成，和实务中已经原则上对婚内强奸行为采用其他罪名来惩处，并不矛盾，而且原则上就是说有特例。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 首先中国不是判例法。
: 其次现有的婚内强奸都是提了离婚的，不能说明不提离婚的就不会是婚内强奸。这个是个逻辑问题。
: 如果有大量类似案件的统计数据或者高院的典型案例说明，那另当别论。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我国关于强奸的法律规定，立法本意是保护性自主权，而非贞操权，法理上妻子对于丈夫而言也是具有性自主权的民事主体，根据刑法236条，没有婚内不构成强奸的法律基础。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 如果结婚没提离婚
: 还判强奸
: 那就是任何男人都是强奸犯
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
之前各版婚姻法，现行民法典，均没有结婚默认同意性关系的表述及类似内容。
刑法第236条所规定的强奸罪的描述中，并没有婚姻关系存续期间的夫妻性行为不构成本罪或者夫妻这间的强制性行为不以本罪论处等等但书的例外规定。
结婚不结婚，都不能违背相对人的意志发生性关系。
刑法实务认为原则上不宜以强奸罪论处，这本身就是以实务来进行保护了。婚内强奸，事实上很难被判成立，和法理上婚内违反妇女意志强行发生性关系也属于强奸罪范畴，并不矛盾。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 结婚默认同意性关系，
: 你要这么说，那结婚做啥，
: 结婚的男人都随时会进去。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
是啊，女儿是相对我的独立个体，拥有完全性自主权，依法受到保护。他可以行使自主权，受到侵害时也可以依法维护，需要帮助自然也责无旁贷。不干涉，不教唆，不姑息娇纵，不抛弃，不放弃……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我有女儿
: 我也说了
: 既然订婚了，就是双方父母都见过了，确定结婚了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
就是说从法律理论上坚持夫妻双方是相互具有性自主权的主体，因此婚内的女性相对于其配偶之间的性关系，也适用刑法236条。
但实务上，原则上这种强制性行为，一般以其他罪名如虐待罪，伤害罪来论处。
明白没有。
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 不好意思，太专业了，没看懂。。。
--
FROM 219.237.202.*
小孩都这样吧。有钱难买我乐意，可我不乐意，敢强迫我？跟你Y死磕……
【 在 oOttOo 的大作中提到: 】
: 这个女孩，我觉得也挺奇怪的，说婚前不发生性行为，可是已经订婚了啊，不出意外，会和这个男人结婚的，至于非要纠结这早一点晚一点的么。
: 而且，君子不立于危墙之下，她如果不想和这个男的睡，干嘛单独和男人去房间这种私密场所。而且事后，还要烧窗帘，这是啥行为。男的更奇葩，还没收女的手机。理解不了这两口子的操作。
:
--
FROM 219.237.202.*
笔记小说瞎解读有啥意义？不用劳烦小红书上的瑙残，本版都把牛郎解读为流氓强奸犯，偷看人家洗澡，偷人家衣服，还强制拘禁多年强奸，俩孩子就是罪证，加重情节，枪毙一次明显不够……
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 你上小红书上看看，大部分女性都觉得张生犯罪了好吧
: 你这样的男的也挺普信的，居然觉得张生没问题
: 而且你要看看张生啥条件，长得帅，有前途
: ...................
--
FROM 219.237.202.*