- 主题:看了下婚姻法,里面一个“性”字也没提。
那是你自己的事。我就纳闷了,有个疑惑发帖子问一下就被人说成装。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 嗯嗯,我全家都遭天谴,全家死绝三次
: 不过请你不要再继续装紧了
: 我全家死绝四次也可以考虑
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
你们文科生读任何法条都完全理解了,没有疑惑的地方?还是自己解释法条?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 嗯嗯
: 我自愿全家死绝五次,跟理科生读法条没关系
:
--
FROM 101.88.18.*
你看懂我说的啥了吗就乱类比。我查了下婚姻法并没有这方面描述,所以才问是不是这是社会默认的共识,不知道理解的对不对,所以发个帖子问一下。
要类比犹太人的话,应该是我帖子的标题是丑国宪法没有犹太人这几个字,然后正文说是不是这是丑国社会默认的共识,不能骂犹太人,不知道这么理解对不对。
懂了吗?接下来你说这是公序良俗这个答案我也就理解了呀,不知道你扯那么多干啥。
【 在 shuofa2000 ,的大作中提到: 】
: 另外我还看了下丑国宪法,里面一个“犹太人”字儿也没提,不知道为啥在丑国就是不
: 能骂犹太人,对吧?
: 说你装紧,指的是说,你的发帖题目,把这样的一句话当做默认前提“只有写在法条里
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
那你们对某件事有疑惑的时候是怎么处理的?靠自己的逻辑能力解决,对吧。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 都不是,文科生具备基本的逻辑能力,这跟理科生有实质区别
:
--
FROM 101.88.18.*
本来就是一件很简单的事情。看到某个帖子,翻了翻婚姻法,和自己想想的不太一样,有疑惑,发帖问问。有人解答,自己得到答案就行了。需要干什么都要有逻辑能力吗。
另外,你是用什么逻辑推导出理科生没有逻辑能力的。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一,你能理解公序良俗就算是我对社会的一个小贡献了
: 第二,我扯那么多就是太恶心理科生的逻辑能力了,骂一骂舒舒心
:
--
FROM 101.88.18.*
如果你对化学公式看的不太懂,有点疑惑的地方,你会怎么办?问一下别人就是瞎比比了?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 啥样人都有
: 文科理科都有傻逼
: 但至少文科生中的高手,不会瞎逼逼自己不懂的化学公式
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
如果我是看了婚姻法之后,就在那长篇大论这是什么狗屁法条,连这点都没考虑。那是什么奇怪的规定,竟然写在法律中。我认为这是瞎比比。但是我只是问了我的一个疑问,只是疑问是从看婚姻法那产生的,严格来讲和婚姻法都没关系,这就成了对法律瞎比比了?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 啥样人都有
: 文科理科都有傻逼
: 但至少文科生中的高手,不会瞎逼逼自己不懂的化学公式
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
不用扯这些高深的。我就想知道你是用什么逻辑从本帖看出理科生没有逻辑能力的?就因为我是理科生是吗?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第二个问题:
: ①逻辑是一种能力,需要通过锻炼获取或增强,而不是一种知识,通过学习而获得或增
: 强,这没问题吧
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
没问题。但是你这个直接请专业化学人士去给你答案,难道不是去问专业化学人士,才能得到答案吗?我发的帖子不也是问问理解的对不对吗?你直接给了答案,公序良俗,那不就得了。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 正常的思维是既不会去看,也不会去问,而是直接请专业化学人士给我答案
: 去问肯定是瞎逼逼
: 没问题吧
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
那理科生里有没有逻辑好的呢?还是所有的理科生逻辑都差?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我不是从本帖看出来你逻辑差的
: 我早就看出来了这是理科生的普遍问题
: 我很早就担任了本站普及理科生逻辑差领导小组的组长,正组级
: ...................
--
FROM 101.88.18.*