- 主题:Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
不用扯这些高深的。我就想知道你是用什么逻辑从本帖看出理科生没有逻辑能力的？就因为我是理科生是吗？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第二个问题：
: ①逻辑是一种能力，需要通过锻炼获取或增强，而不是一种知识，通过学习而获得或增
: 强，这没问题吧
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
没问题。但是你这个直接请专业化学人士去给你答案，难道不是去问专业化学人士，才能得到答案吗？我发的帖子不也是问问理解的对不对吗？你直接给了答案，公序良俗，那不就得了。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 正常的思维是既不会去看，也不会去问，而是直接请专业化学人士给我答案
: 去问肯定是瞎逼逼
: 没问题吧
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
那理科生里有没有逻辑好的呢？还是所有的理科生逻辑都差？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我不是从本帖看出来你逻辑差的
: 我早就看出来了这是理科生的普遍问题
: 我很早就担任了本站普及理科生逻辑差领导小组的组长，正组级
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
如果类比我的帖子。应该标题是铊就是一种化学元素，没有毒字。正文是我理解铊是一种重金属，能和人体啥啥起化学反应啥的，不知道这么理解对不对。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 莫装傻
: 我去问为啥铊会毒死人的时候，就会问“请化学同学告诉我，铊毒死人的原理是啥？”
: 而不会问：“我看了一下，当时的老鼠药里都有铊，都是怎样毒死人的？”
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
那理科生没有逻辑能力这个逻辑结论对不对呢。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这是后天症状，后天造成的，后天也就能治疗
: 后来转管理岗的要好些
: 也有天纵英明的，比如终南山和各位院士校长
: ...................
--
FROM 101.88.18.*
解释的很清楚啊。不过还有个疑惑，如果性行为没有说婚前婚后合法这一说，那现在法律对于非婚生子女和婚生子女的有关条款是一样的吗？
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 婚前性关系也合法啊，但要双方合意。
: 婚后性关系是默认双方合意，除非有明确证据（一方已正式向法院提出离婚等）。
: 订婚在中国大陆不具备法律上的意义，只有结婚才有意义。
: ...................
--
FROM 101.88.18.*