- 主题:看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
婚内也有强奸，关键是强不是性。两情相悦，乱伦（够法定年龄）也不违法……
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 但好像社会的共识就是都默认婚后性关系是才是正常合法的。这种理解对吗？
--
FROM 219.237.202.*
公序良俗只是民事权利义务的影响因素之一。一般很少单独拿出来做唯一裁判依据。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 民法典总则，公序良俗
: 另外能不能规定禁止理科生读法条？
: 真是社会一害
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
家庭私有制和国家的起源 恩格斯……
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我学马哲的时候好像没学到这一段。或者是忘记了。只记得物质觉得意识啥的了。
--
FROM 219.237.202.*
新中国第一部法律就是婚姻法，甚至建国前就颁布了。就是要否定旧社会及阶级社会中婚姻物化两性关系（也就是你说的性），物化妇女的腐朽性所以根本否定以婚姻关系合理化性独占。所以没有你想要的内容。
后来修订版婚姻法，民法典（及之前的总则），中有了夫妻间相互忠实的义务，可以说是一种倒退……
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这样说就没意思了吧。我就是看到板上对订婚强奸那个事讨论那么多，就想看看婚姻法有没有这方面的说法。结果和我想的不一样啊，没找到一个和性行为有关的词条，所以才有疑惑发个帖子问一下自己的理解对不对。你为什么要把别人想的那么阴暗呢。
--
FROM 219.237.202.*
婚后保护了啥性关系？哪条法律规定的？
性关系看是不是违法，比如强迫，未成年等，跟是否善尽存在婚姻无关。
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 婚后性关系才受法律保护
: 也没说婚前不合法，看你自己愿意不愿意承担风险了
: 另外，不管是婚前还是婚后，首先，两个人是平等的，必须遵守自愿的原则，这是最基本的人权
--
FROM 219.237.202.*
进步和倒退是就事物发展阶段而言的，本身没有价值判断。是否合适，适当，或者是否正确，跟进步并不是等价概念。你的意思其实是更适应，和适合现实情况。这一点我不做评价。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 是倒退，也是进步
: 相对于共产主义男女关系，是倒退
: 回到中国特色社会主义初级阶段，是进步
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
当然不必然。比如超前的进步措施也可以造成不良后果，形成负面价值判断，而改正的方式本身就可能是倒退回不超前的情况，属于倒退，但可以有良性效果，获得正面的价值判断。
观点不同，拜托不要攻击。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一，进步和倒退肯定是包含了价值判断的
: 第二，你上一轮用的倒退，也是包含了价值判断的用法
: 第三，不要诡辩
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你所谓特指跟我无关，我也不认可。我认为进步和倒退不必然具备价值判断含义，你也无权干涉，而且我已经解释过了。至于你自说自话，自认为比他人自己还知道他人的想法，那是迷之自信的行为艺术，你的问题我不负责。你的攻击行为是事实。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一，诡辩不是攻击，是指出对方问题
: 第二，进步特指适当的进步，其他的都是你的诡辩
: 第三，你在继续诡辩
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
侮辱和攻击并不等价。把正常的讨论，说成诡辩，我觉得是攻击，并不过分，也尊重你的理解，毕竟每个人底线和思维不一样。
进步和倒退，本身不具备价值判断，只是事物发展的阶段，谁告诉你进步一定好，向前发展了一定好？有悲观论者都认为发展，进步都是，事物从生到灭的过程，趋近于灭能叫好事儿么？
你不理解，不懂，这不是你的错，你强加你的理解给别人，这才是你的错。借用你的话，是你，对就是你的思维，才是将一段文字去奴役作者的始作俑者（我是文字的奴隶，某种意义上并没有错，但非你所理解的文字的奴隶。况且，作者拥有解释权也是公认的。）。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一，攻击指的是用侮辱性词汇，诡辩是在任何正式场合都可以是用的词汇，所以不是攻击，谢谢
: 第二，一段文字写出来，作者就是它的奴隶而不是主人，其含义就是由除作者以外的所有人解释的，这都不懂，就不要出来发帖了
: 第三，进步和倒退，是公众有一般认知的词汇，不是你或我个人可以定义的，类似前段时间家版还是离版，一个继父坚称其管继女叫“小兔崽子”是亲昵的表现而不是骂人，就属于你这种逆天荒谬解释
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你所谓能力基于什么？是物理身体还是智商这些么？是本能么？还不是后天通过学习，通过获取知识得来？逻辑能力，本质是知识运用，总结归纳，来源于认识，指导认识。逻辑比事实更真实，这是什么意思？我估计你根本就不懂什么是逻辑。文科生不懂逻辑，是因为逻辑不通不一定有后果，理工则不一样，逻辑推导稍有错误，后果很严重……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1、逻辑是一种能力，而不是知识
: 2、不要把自然科学知识中的逻辑，当做理科生的逻辑能力
: 3、自然科学知识的创立者具备的逻辑，不等于学习了该知识后，学习者即具备了该项逻辑能力
: ...................
--
FROM 219.237.202.*