- 主题:看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
不是随时可以x，不需要另一方性同意，怎么就耽误生孩子了?咋违背传统啊?生孩子还得知道不能过度，刚有了时要小心，孕妇也不能没有时限玩坏了啊……这反而证明不能由着一方性子，任何时，间只要一方想，另一方就得尽义务啊。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 古代洞房花烛夜，喝过酒就直接破处，还有一匹白布垫下面接住处女血…女方14-18周岁。
: 传统观点，结婚就是为了生孩子、而且是生儿子，其他都靠边站。
--
FROM 219.237.202.*
法官不是一个职业还是什么?咬文嚼字。必须怎样才算职业?自己又要发明一套?
也不看看，人民法官法专门一章就是法官的职业保障。你可以有自己认知执念，不要否定客观事实……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看见我说中国没有法官的
: 我说的是中国没有法官这个职业
: 这回听懂了吗？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
那是你汉语理解不能，我是说马克思认为所有的法律原则都怎样。这些原则包括罪刑法定原则，也就是罪行法定原则不是例外的。
类推的事儿，是你提出来的，跟我的关于现行刑法的表述无关，且我也没有回避，你想要我怎样?
长期没有制定刑法，是一个事实，没有制定你理解是有，那是你的自由。我的表述为了印证立法不足与缺陷，你可以保留意见。
至于没有刑法，我并没有说不能有起到刑法作用的各个专门法，规定，条例，决定等等。你费劲曲解，咬文嚼字，怕是除了这些就没词了?
最后，再多谩骂，其实没啥意义好么?除非罗是不是法盲你说了算……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一条你的回复就是你人品有问题了，你说马克思主义认为罪刑法定，就得拿出来一个经典论述，看那段儿写的，而不是你论证一下罪刑法定符合马克思主义原理，这个道理你肯定懂，不承认就是你人品缺陷了
: 第二条你是不是都不敢深谈了？因为你都不知道我说的两个基础事实，就是前苏联和我国绝大部分时间里都有类推的规定，你诚实一点不好嘛
: 再一个没有一个叫刑法的法，和没有刑法不是一回事，这个估计你也听不懂
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
作为法律条文，确实可以并且应该咬文嚼字，你的说法与人民法官法不符。社会主义法治那个本质说了法官不是一个职业?人民法官法是违反立法法了还是违反宪法了?违反哪一条了?咋就不符合什么社会主要法治本质了?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 在我国法官从来就不是一个职业
: 这不是咬文嚼字
: 而是涉及社会主义法治根本性质的问题
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你汉语理解不能怎么成了别人输了?思维超常不关我的事。
我都说了程度问题，执行中被破坏，和没有不是一个概念。啥时候同意你了?
就算你觉得法盲不是骂他，但你说了也不算啊……你说了有啥用?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一条等于你认输了
: 第二条等于你同意了我的意见
: 第三条说罗圣是法盲肯定不是骂人
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你觉得没有意义，如果包含，就没必要再写第二句了。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”到底跟你所谓依法定罪量刑对照，缺失了啥意思?
你也从来不说，到底怎么写才是罪行法定原则。
最后，你觉得这个法盲那个法盲，司法考试的题目打你脸，大概也是法盲吧?我国司法从业是法盲出法盲题遴选出法盲……呵呵……
2017年专A论述题：试述我国刑法分则中的兜底条款及其与罪刑法定原则的关系。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这段你倒是认真看了我的话，可惜你连“依法定罪量刑本身就包含了第三条的两层意思”都不明白
: 还是比较可怕的
:
--
FROM 219.237.202.*
有法官法挺在前面丢人，关我啥事儿?我又怕啥这种“丢人”?
不学无术，无能狂怒才丢人吧?
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我再告诉你一遍
: 中国没有法官这个职业或职务
: 这个你都不懂，就别再丢人了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
废除死刑与否，是正常的法学观点，怎么证实法盲的问题?一个人的观点有发展有修正，这也很常见。罗翔法盲，卢梭p话，唉……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 关于最后一条，我还是给你举个具体例子吧，不然看你们一辈子被一个法盲子坑，我也不落忍
: 我实在听不了罗圣说话，一听就心脏难受，有关罗圣的观点只能看文字或听别人转述
: 举个啥例子好呢，刚才搜了下，罗圣说他早年支持废死，近年觉得从受害人角度应该给惩罚够，又有点不支持废死了，只是建议慎用少用，并援引了各种贝卡利亚卢梭的屁话
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这是立法的建议，就算立法胡闹的都多了，奇葩法条大赏……法盲充斥全球法律界?
我觉得这样不好，没有限制你自由的意思，是觉得情绪化没有营养与意义。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 给你举个例子说为啥罗圣是法盲
: 罗圣对废死的态度是认可贝卡利亚的几个理由，只是从给被害人解恨的角度觉得可以保留
: 这就是法盲
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你这是似是而非的。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”，逻辑上本身并没有对没有如果法律没有明文规定情况下如何的内容。逻辑上A则b并没有A否则c的道理。你属于偷换概念。本例，A自不必说，b是依照法律定罪处罚，c是不能定罪处罚。而b否是无法依据法律定罪处罚。这能一样么?等价命题是A否则b否，确实不用说。不是b否的话，对A否情况是要的。
公平正义本来就符合社会主义核心价值观。毫无社会主义信仰也不见得是法盲……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 1，你是不是完全理解不了“依法定罪量刑本身就包含了辩证的两方面，一方面是有规定的才能定罪量刑，没有规定的不能定罪量刑”这两个方面？听说过一种方法论叫做辩证法的吗
: 2，司法考试就是法盲出题遴选法盲，没毛病，不信你去问这些人啥叫法律，他们绝大多数会告诉你法律是社会公平的规则
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*