- 主题:看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
对吧。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 但好像社会的共识就是都默认婚后性关系是才是正常合法的。这种理解对吗？
--
FROM 122.245.122.*
违法≠犯罪
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 我们村搞过一次普法，第一条就是：没有婚前同居罪一说。
--
FROM 122.245.122.*
法商是什么鬼？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 用，但要搞清楚自己是普法对象，而不是普法者，别心里没数了
: 理科生法商属于低于街道大妈那波（因为接到大妈法商是零，而理科青是负的）
--
FROM 122.245.122.*
婚姻本质就是经济行为啊。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 不是灌水，这确实是我看过婚姻法后的一个疑惑之处，和我想的不太一样。刚才有个版友说婚姻其实是经济行为，不知道这个说法对不对。
--
FROM 122.245.122.*
你太狠了！你怎么可以这样诅咒自己？你问过自己家人了吗？
呸呸呸！赶紧的。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，我全家都遭天谴，全家死绝三次
: 不过请你不要再继续装紧了
: 我全家死绝四次也可以考虑
: ...................
--
FROM 122.245.122.*
“婚内强奸”是指离婚期间？
【 在 davidkang 的大作中提到: 】
: 婚后没有强奸罪，除非离婚期间
--
FROM 122.245.122.*
他这种啊，不是带任务就是自带干粮。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 如果我是看了婚姻法之后，就在那长篇大论这是什么狗屁法条，连这点都没考虑。那是什么奇怪的规定，竟然写在法律中。我认为这是瞎比比。但是我只是问了我的一个疑问，只是疑问是从看婚姻法那产生的，严格来讲和婚姻法都没关系，这就成了对法律瞎比比了？
--
FROM 122.245.122.*
② 所以你觉得在数学中如何去证明一个猜想是对还是错，靠的不是逻辑能力，而是你所
掌握的知识？你这说法要是认为能成立的话，这也太睁着眼睛说瞎话了吧？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第二个问题：
: ①逻辑是一种能力，需要通过锻炼获取或增强，而不是一种知识，通过学习而获得或增
: 强，这没问题吧
: ...................
--
FROM 122.245.122.*
你好较真啊
但是我觉得你和他的较真是在浪费你的时间和生命。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 不用扯这些高深的。我就想知道你是用什么逻辑从本帖看出理科生没有逻辑能力的？就因为我是理科生是吗？
--
FROM 122.245.122.*
我又没说婚前同居违法
我只说违法≠犯罪
你这是语体教啊。
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 法盲，婚前同居不违法
--
FROM 125.111.91.*