在我国法官从来就不是一个职业
这不是咬文嚼字
而是涉及社会主义法治根本性质的问题
法官法这名字本身就是在打擦边球


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法官不是一个职业还是什么?咬文嚼字。必须怎样才算职业?自己又要发明一套?
: 也不看看，人民法官法专门一章就是法官的职业保障。你可以有自己认知执念，不要否定客观事实……
--
FROM 223.104.41.*

这段你倒是认真看了我的话，可惜你连“依法定罪量刑本身就包含了第三条的两层意思”都不明白
还是比较可怕的

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有就是有，你谩骂没意义，求我我也改变不了现实啊……
: 总搞些主观代替客观的动作，我真不想说缺乏常识……
: 依法定罪量刑，跟罪行法定有什么矛盾?而且依法定罪量刑也涵盖不了第三条全部啊。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；”的后面还有“法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”呢……
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你可以问罗圣，法盲算不算骂人
对了，还是聚焦到中国有没有法官这个职业或职务吧
再给你答错十次的机会

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你汉语理解不能怎么成了别人输了?思维超常不关我的事。
: 我都说了程度问题，执行中被破坏，和没有不是一个概念。啥时候同意你了?
: 就算你觉得法盲不是骂他，但你说了也不算啊……你说了有啥用?
--
FROM 223.104.41.*

1，你是不是完全理解不了“依法定罪量刑本身就包含了辩证的两方面，一方面是有规定的才能定罪量刑，没有规定的不能定罪量刑”这两个方面？听说过一种方法论叫做辩证法的吗

2，司法考试就是法盲出题遴选法盲，没毛病，不信你去问这些人啥叫法律，他们绝大多数会告诉你法律是社会公平的规则



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得没有意义，如果包含，就没必要再写第二句了。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”到底跟你所谓依法定罪量刑对照，缺失了啥意思?
: 你也从来不说，到底怎么写才是罪行法定原则。
: 最后，你觉得这个法盲那个法盲，司法考试的题目打你脸，大概也是法盲吧?我国司法从业是法盲出法盲题遴选出法盲……呵呵……
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

这个问题我就不给你过多提示了，直接给你讲解一下，看你能否看的懂
一，支持废死或不支持，本身都不会证实谁是法盲，但一个人所援引的理论，确实可以证实谁是法盲，没问题吧

二，罗圣援引贝卡利亚的观点和卢梭的观点在中国讲废死，就不仅是法盲子，还做恶了，因为他传播了非常错误的观点

三，只要一个人谈废死时引用了贝卡利亚和卢梭那类，那就意味着是以社会契约论为基础来讨论法律和死刑问题的，但是！！！！！！！鄙国和鄙国政府鄙国法律，都不是用社会契约论组织起来的，所以谁用社会契约论讨论中国废死问题，谁是法盲
这回听懂了吗





【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 废除死刑与否，是正常的法学观点，怎么证实法盲的问题?一个人的观点有发展有修正，这也很常见。罗翔法盲，卢梭p话，唉……
--
FROM 223.104.41.*