- 主题:问题的本质是，女方的权力和义务背离
那婚姻是啥，婚姻不就是性加财产么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻与性义务挂钩，那是封建思维吧？
--
FROM 223.72.41.*
你牛逼！只是不让别人碰，自己能不能碰要自主。
国内强奸只有极少情况下才成立，这是法律基础。
另外，婚姻到底是啥？你还是没说啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻法，民法典有这方面内容么？忠实义务是限制婚外性自主权，而非规定配偶间有性义务。
--
FROM 223.72.41.*
听不懂就别回了，干嘛说人家不知所云，你就说你听不懂
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不知所云。强奸案还少么？这么容易就判了，你还觉得极少数成立？你反对啥？你若认为现行法律规定了配偶间性义务，那就给出法条啊。
: 婚姻到底是啥跟话题有关系么？我也没涉及，我说的是法律未规定配偶间性义务。
--
FROM 223.72.41.*
算了，还是给你讲讲吧
行政法需要规定权力来源和义务，其他不是必须的
没规定不杀人的义务，仅规定杀人要承担后果就够了。
国内强奸仅有极少情况适用，如离婚诉讼阶段。这是法律基础，相当于法律对国内强迫性行为的态度，认为婚姻即视为性同意，只有极端情况另论。
不知所云是你的问题我简直要破口大骂了，听不懂就问，还说别人不知所云，你懂么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不知所云。强奸案还少么？这么容易就判了，你还觉得极少数成立？你反对啥？你若认为现行法律规定了配偶间性义务，那就给出法条啊。
: 婚姻到底是啥跟话题有关系么？我也没涉及，我说的是法律未规定配偶间性义务。
--
FROM 223.72.41.*
算了，还是给你讲讲吧
行政法需要规定权力来源和义务，其他不是必须的
没规定不杀人的义务，仅规定杀人要承担后果就够了。
国内强奸仅有极少情况适用，如离婚诉讼阶段。这是法律基础，相当于法律对国内强迫性行为的态度，认为婚姻即视为性同意，只有极端情况另论。
不知所云是你的问题我简直要破口大骂了，听不懂就问，还说别人不知所云，你懂么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不知所云。强奸案还少么？这么容易就判了，你还觉得极少数成立？你反对啥？你若认为现行法律规定了配偶间性义务，那就给出法条啊。
: 婚姻到底是啥跟话题有关系么？我也没涉及，我说的是法律未规定配偶间性义务。
--
FROM 223.72.41.*
你到底是不是法律专业的，还能不能聊，
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你不知所云，问的根本和我说的无关。你坚持毫无依据的认为我国法律规定了配偶间性义务，也是你的自由。我愿意澄清你也管不着……
--
FROM 223.72.41.*
咋又民法范围了，强奸不是刑法么？
你到底想说啥
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 杀人根本不是民法范围，上了刑法的哪条不是禁止，严禁？还需要专门规定不能么？
: 而私法领域，法无禁止即可行。这不是啥高深法理吧？
: 至于婚内强奸，我前面说过了。原则上不以强奸罪论处，本身就说明不是完全不能。强奸罪法条没有婚姻存续期之类的但书条款，法理上婚内完全可以构成强奸。
--
FROM 223.72.41.*
不用规定义务啊，性权利我们是靠刑法规制的，不是赔钱就行的，不是民法管。我们要讨论的是婚姻和性同意的关系，不是在民法里去找义务
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 配偶间义务，不是私法领域么？如果有不也是该在民法典体现么？
--
FROM 223.72.41.*
好意思啊
有啥不好意思的，
我也做了排出，
你不会说话就别说
什么叫不好意思
你这满嘴都是什么玩意
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻存续视为性同意？这也好意思说法律专业？
--
FROM 223.72.41.*
你好意思当人不？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻存续视为性同意？这也好意思说法律专业？
--
FROM 223.72.41.*