啪啪再有意思，就是个天仙x多了也会吐……没别的意思，单纯为了啪，最多三年就该离婚……单纯强调啪，婚姻更不会长久。这是逻辑的点。
有人喜欢被强迫，一炮入魂，酥爽无比，不仅泯恩仇还更爱你了，可还有人不喜欢啊，强迫一次，一辈子对你冷淡恶心，不会加速婚姻家庭破裂么？凡事都有两面性。
这都是纯考虑后果，没说法律的事儿。说法律的话，非强调结婚等于一次性表达了完全姓交同意，也涉嫌将法律当厕纸啊，先修改法律好不好？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 现代社会夫妻性生活不和谐，生育问题，都是很合理的离婚理由。不啪啪，谁还结婚
--
FROM 219.237.202.*

好笑，这是90年代中期的案例，三十年来多有争议。我国也不是判例法，最高法也只敢放到典型案例里暗示倾向，别说该刑法，连个司法解释都不敢出。这个案例法律说理可以说根本不存在，这是法官自己伦理代替法理，自由裁量也没谁了。不是么？性生活义务，婚姻代表姓交同意，是民法里有还是刑法里有。当年没民法，婚姻法在。

这只代表一些人对家庭暴力中的性暴力习以为常，漠视婚内强奸实质上侵害了妻子的性自主权。

2008年，最高人民法院颁布《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》提出，家庭暴力，包括性暴力，也就是加害人强迫受害人以其感到屈辱、恐惧、抵触的方式接受性行为，或残害受害人性器官等性侵犯行为……

《刑法》第236条规定，强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。从法律条文看，《刑法》并没有将丈夫排除在犯罪主体之外，是否违背妇女意志才是强奸罪构成的关键要素。对于婚内强奸，在婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子意志，以暴力等手段强行与妻子发生性关系的行为法理上没有构成障碍。

司法实践中婚内强奸，涉及民刑交叉。我国《民法典（婚姻家庭编）》和《刑法》都没有对这种行为的合法性和违法性给以明确的规定。由于缺乏统一的标准，实践中，各地公安机关对婚内强奸是否应该立案、人民法院对婚内强奸是否应该受理、如何定性等问题都莫衷一是，做法也是千差万别。这样的混乱局面与法律的权威性、统一性和公平性无疑是背道而驰的。最高人民法院刑一庭编纂的《刑事审判参考》在1999年第3辑和2000年第2辑刊载了两个婚内强奸案例。从案情和审判结果看，最高人民法院倾向于采用以婚姻状态（是否存续）作为是否构成强奸罪的处置思路，原则上不认定（强奸罪）为原则，以认定为例外。
法理上构成，原则上一般不认定，这才是问题的全部，我也都说过。法盲拿个三十年前判例打了谁的脸？

【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 我还是给你贴点东西吧，你这水平太次，嘴还硬，在那里装个没完。
: 你不懂，就别装专家。你这人真的很恶心，你是不觉得自己什么都懂，然后别人都不如你，别人讲了你听不懂的，就是不知所云，然后继续在那墨迹自己那点不懂的破玩意。
: 再然后，说对别人的个人观点没兴趣，然后把自己那点破玩意个人观点翻来覆去说个没完，整的像个专家。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

欣赏你恼羞成怒的撒花，更是美事儿……哈哈……
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 太恶心了，被你可怜不算事
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*

这个没关系吧，国外不也有强奸收了钱的婊子的事么？表明收不收钱，人家只要不同意都不能让人家裤腰带松……
【 在 q6329 的大作中提到: 】
: 这是两码事。你看国外人家结婚了都AA，别说彩礼啥的了，不管男女都有选择的权利。
: :男方，已经向女方支付了金钱。:男方图什么？:大家都是成年人，不要装作不懂的样子。:男方给你金钱，是图你裤腰带系的紧嘛？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*

管不着就别到处显摆自己看不懂汉语……
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 我不是管，我是提醒你病态
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*