靠这个打滚也真可怜……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我仔细观察过你在家版的表述，绝大多数表述为“罪行法定”
: 我一开始以为你是同音笔误，后来发现不是，你解释过多次你心中的“罪行法定”的意思，基本上都是说的“定罪”问题
: 所以你应该是连“罪刑法定”这四个字都不知道，误以为是“罪行法定”
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

分成几段能否认你说了彩礼表明婚姻实质成立？给死人娶妻的离奇案例都有，能说明啥？
任何东西都不能彩礼等同于婚姻实质成立。这根本不复杂，只是你自己抽自己的脑回路辩驳起来再复杂也无济于事。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你好像无法连续看两段文字，我在第一段说的很清楚“婚姻实质成立”，意思就是还有一些程序环节未完，但最核心的环节已完
: 第二段讲的望门寡，我说的很清楚，是用来佐证的，意思是放了大定过了彩礼后，如果女方不愿意守望门寡，也是可以的，但如果女方守了望门寡，是可以由此过继子女成为一宗的，这就是“可以”的意思，本身也包含着过彩礼是民间婚礼的最实质环节，但当然不等同于全部
: 你是真的理解不了这么复杂的逻辑吧
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

哈哈，第一次提这个所谓罪行法定概念的不是你么？可笑还在攻击别人咬文嚼字，发明个概念，这个荣耀留给你吧。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 傻小子，我翻看了一下最近你提到罪刑法定这个词的文章，连同本篇共14篇，附后（贴不上来，需要我可以私信给你）
: 其中，除了有三处明显是复制粘贴过来的内容，和本篇是被我指出你一直以为是“罪行
: 法定”而赶紧改回来外，其他都打成了“罪行法定”
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

我说你所谓妥妥死罪是胡扯，说即便构陷内容也不是死罪，成了说林冲有罪么？你啥脑子啊？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 显然是你
: 正常人应该论证林冲无罪，而不是论证官老爷判的对
: 你看你都形成思维定式了，本能论证官府判的对
--
FROM 114.254.9.*

这明显是罪刑法定，除非有文盲发明了罪行法定这个概念啊。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我是怎么发明“罪行法定的”？
: 是通过你的大脑和你的手，打出来的？
: 我这么厉害？
: ...................
--
FROM 114.254.9.*