- 主题:很多同情强奸犯的，也是奇葩了
结婚和每次必须同意对方姓要求是一个意思么?不要偷换概念。把同意过夫妻生活偷换成一方随时想χ就χ
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 大哥，你不同意性生活却同意结婚？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
如有纠纷，法院解决。可以诉求返还，看判决呗。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 这和qj犯罪有关系吗？
: 财物可以不给吧？
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
第一并非所有遗嘱由小三继承的都未被判决无效。第二，小三并非法律术语。第三，广泛引起关注的那个判例，是根据那个个案中遗嘱人行为，认为违反公序良俗，因而遗产分割判决结果不完全符合遗嘱内容。第四，以违反公序良俗，否定遗嘱人意思自治
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律也没禁止遗产给小三你看咋判的
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
第五，我国不是判例法。
此外，罪行法定是刑法基本原则，这与民法有本质区别。订婚与本罪（qj）构成要件无关，一个行为是否符合公序良俗，也不必然与其他行为是否构成本罪有关联。
最后，订婚不违反公序良俗，并不是必须订婚才符合公序良俗。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律也没禁止遗产给小三你看咋判的
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
没有孩子也可以通过遗嘱遗赠获得。
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 小三有孩子。那当然要有份额
--
FROM 222.131.244.*
并非遗嘱无效。是部分内容无效。且也有相反判例。
认定违反公序良俗，各审判员的自由裁量有差异很常见。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 判的遗嘱无效，违反gongxuliamgsu
--
FROM 222.131.244.*
……
除非由终审，再审纠正
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你逻辑不成立，不是判了就有罪
--
FROM 222.131.244.*
诈骗属于刑事返罪。公序良俗不是犯罪构成要件。
请求返还可以。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 道理一样，可以按照gongxuliangsu判案
--
FROM 222.131.244.*
裁判偏差和逻辑无关。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正你逻辑不成立
: 我说的很清楚，否则你和阿q里的愚民一样了，判了所以有罪，有罪所以判了
--
FROM 222.131.244.*
协议是否有效看内容合法与否和是否各方达成合意。
借婚姻勒索成立，和強姧罪成立，没有必然逻辑关系，两个案件，两个案件、案由，两个性质（民，刑）可以都成立，可以单独成立，也可以都不成立
仙人跳明显不符合強姧构成要件。男方如果不是明知违背妇女意愿，不构成強姧。从没有“未征得女方同意，发生关系”必然构成強姧的法理。要件是明知违背妇女意志。
仙人跳和強姧也不必然矛盾。一切看是否明知违背妇女意志，如果妇女虽参与仙人跳中，但明确表达了不同意意思，同时可推定达到使得男方明知的程度，也可以构成強姧。
你所说的男方要求姓交，女方之前未表达拒绝意思，这个跟当时男方开始姓交前，女方是否表达不同意，且达到男方明知程度，无关。女方的其他撒谎行为，法庭应作为判断其其他证言真实性的考察依据。但不是男方脱罪的充分条件。
说判决依据不足，应依据判决书法律说理。我并不排除定罪依据不足的可能。
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 彩礼协议是打印的
: 加房本的协议是手写的
: 所以，加房本明显不是事先约定，而是在财力协议签订后，订婚环节现场加码的
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*