对，只要你栽赃别人不认，就是心虚

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 很多同情强奸犯的，也是奇葩了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  9 15:26:01 2024), 站内
:
: 你心虚不敢承认，还废什么话？
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 你脑子直线的吧
: : 你回看一下我是怎么说的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*

是我说的
你看不懂吗
你是不是不知道“可以”这个词的含义

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 很多同情强奸犯的，也是奇葩了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  9 15:30:47 2024), 站内
:
: “彩礼这个环节，是传统婚礼的核心环节，可以构成婚姻成立”
: 这是哪个玩意儿说的？
: 彩礼根本不是古代婚姻必备环节，怎么成了核心？怎么构成婚姻成立？你接着胡扯啊
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 你脑子直线的吧
: : 你回看一下我是怎么说的
: :
: --
: ※ 修改:·lvarez 于 Jan  9 15:31:56 2024 修改本文·[FROM: 219.237.202.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 210.12.183.*

要不说你书呆子呢
正常人应该论证林冲无罪
你去论证他有罪
所以说你不是正常人类
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说你所谓妥妥死罪，是胡扯。不懂人话去幼稚园回炉。
--
FROM 223.72.73.205

我仔细观察过你在家版的表述，绝大多数表述为“罪行法定”

我一开始以为你是同音笔误，后来发现不是，你解释过多次你心中的“罪行法定”的意思，基本上都是说的“定罪”问题

所以你应该是连“罪刑法定”这四个字都不知道，误以为是“罪行法定”



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 很多同情强奸犯的，也是奇葩了
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  9 15:33:02 2024), 站内
:
: 否定罪刑法定的就是你
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 傻小子
: : 可不兴栽赃啊
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*

正常人反驳死罪
应该论证无罪，而不是像你这样论证判的对
所以说你不正常呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 正常人不会因为别人驳斥你说妥妥死罪，得出这是论证有罪。
--
FROM 223.72.73.205