- 主题:大同强奸案公诉方有个致命的逻辑漏洞
审判长这业务水平真是贻笑大方，有何颜面拿纳税人的钱。
1）就算视频监控显示男的把女的从13楼拖回14楼，那也只能证明两个人有肢体冲突。
若那女的玩仙人跳，可以先装同意XXOO，完事后故意挑起矛盾，闯出门故意让男的抱回。
那这算强奸吗？
2）若法律判决与大部分群众的意见相左，那就是判错了。那女的二婚，还涉嫌转移前夫
财产。明眼人一看就是这女的跟婚介联合做的一个骗婚局。这种人的一面之词能信？
--
FROM 222.71.186.*
若二审还是维持原判，结合之前的正当防卫变互殴的闹剧，
那司法体系可以推倒重来了。
--
FROM 222.71.186.*
是的，看照片那女的个头不比男的小多少，差不多同一量级。
若女的反抗的话，男的不一定能制服，即使能制服，也肯定是
鼻青脸肿大面积挫伤的结果。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 根据我的经验，除非女的鼻青脸肿来报案，否则jc不会轻易立qj案
: 这事从头到尾都不太正常
: :审判长这业务水平真是贻笑大方，有何颜面拿纳税人的钱。:1）就算视频监控显示男的把女的从13楼拖回14楼，那也只能证明两个
: ...................
--
FROM 222.71.186.*
只从女的激烈反应就可以定罪？这是哪门子的法律精神。
只能说证据不足，跟刘强东明州事件一个性质。
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 从法院公布的信息来看，很典型的熟人强奸案例
: 没有在场人证，也没有客观证据证明女的同意了又反悔，那么只能从事后女的激烈反应来认定男的确实违背了女的意愿
: 否则的话，男的强奸女的之前或之后，只要在现场扔一把钱，说女的收钱同意了又反悔，现场的钱是物证，就可以脱罪了
--
FROM 222.71.186.*
擒拿术谁都会的？完全是扯。
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 男女互斗，起关键作用的不是个头，是力量和技巧，这方面女的平均水平远不如男的
: 比如男的用点擒拿术，把女的手臂关节控制住，女的基本上就没力气反抗了
--
FROM 222.71.186.*
1v1跟1v多的情形能一样吗。
扯吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不用陷入这种弯弯绕。事实是根本不用控制住啥的。吼一句，威胁一下，显示出自己不择手段的潜质，被吓尿了乖乖配合得多了。
: 山东消失夫妻案那个，面对暴徒，根本没用强，女的乖乖被伦姧，看笔录气死人了都，都成涩青小说了，啥都让啥都配合，男的乖乖炒菜做饭……
: :
--
FROM 222.71.186.*