- 主题:反对彩礼的算是数典忘祖吧
农村男女比例失衡多年前就有数据
你自己去查吧
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 女的有的是，找不着又不怪女人少。剩女也没怪男人少。这甚至不也是经济基础问题，这是畸形婚恋观问题。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 先考虑现在急需结婚的农村男光棍吧
: : 历史上的人早化成灰了
--
FROM 222.129.5.*
至少3000万光棍吧
以前按照男女比例算出来的
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 打了多少？比例如何？不是要看新生儿性别比么？历年都有公开数据。你到底要说啥？不承认彩礼高低跟历年新生儿性别比没有统计相关性么？
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 那90年代农村打女胎这个事你到底知道不知道呢？
: --
--
FROM 222.129.5.*
数据就是失衡啊
失衡出现了高额彩礼
有什么问题？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 所以你认为历年新生儿性别比跟彩礼高低有统计相关性？顺便告诉你，出生性别比数据公开数据还是分城乡的。小学毕业，对比就该不难。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 农村男女比例失衡多年前就有数据
: : 你自己去查吧
--
FROM 222.129.5.*
你贴数据呗
反正全国农村大范围打女胎基本都知道这个事
你说高额彩礼和流产没关系
我也不和你争
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 结婚率断崖了，离婚率倍增了，啥叫光棍，咋统计，怎么相关算出开的？
: 各地彩礼均值，各地历年新生儿性别比都是公开数据，嘴硬没用。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 至少3000万光棍吧
--
FROM 222.129.5.*
也就是说你知道打胎这个事
对吧？但是不确定数量
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 什么叫大范围？打了多少？有任何公开数据么？
: 还不是要看历年各地出生性别比的公开数据？
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 你贴数据呗
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·sohumm 于 Dec 26 20:57:43 2023 修改本文·[FROM: 222.129.5.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.5.*]
修改:sohumm FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.*
没有
那么多长辈呢
没听说谁家高额彩礼
最高的彩礼估计就是一辆自行车吧
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 父母辈没有吗？是不是当时的社会文化造成的呢？好像相声里也有过。
:
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
--
FROM 222.129.5.*
打女胎是很丢人吗？
不愿意承认这个曾经出现的事实
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 性别选择一只有，现在都有，有人想男孩有人想女孩，经济条件允许的话，都自由王国了，试管婴儿想男就男想女就女。试管婴儿减胎时，跟b超后终止妊娠，本质有啥不同……唉……
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 也就是说你知道打胎这个事
: : 对吧？但是不确定数量
--
FROM 222.129.5.*
这不是常识吗？
俗话说长江后浪推前浪青出于蓝而胜于蓝
到你这
反而不成了
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 谁告诉你孩子辈一定不比父母辈愚昧落后？
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 那父母辈结婚怎么没人要高额彩礼
: : 孩子反倒愚昧落后了
--
FROM 222.129.5.*
不算
因为买的自行车是小两口骑
现在的高额彩礼要是归小家也没事
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 自行车当时就算高额吧，按当时收入看。
:
:
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
--
FROM 222.129.5.*
我就是认为打女胎和高额彩礼有相关性
你管的着吗？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 没啥丢人的。汉族历史上有溺婴现象，但没有溺婴传统。至于打胎，更是一个很短阶段才可能具备，起码得B超普及并有安全流产手段吧。这也是强制一胎化的后果。非要制造性别悲情，自恨，没啥意义，由其要尊重客观事实，不要捏造与彩礼之间并不存在的统计相关性，强行关联。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 打女胎是很丢人吗？
: : 不愿意承认这个曾经出现的事实
--
FROM 222.129.5.*