- 主题:从南昌锜振东案和大同订婚案看，女生事后不同意为啥不能算强奸
这逻辑厉害了……大妈们都有生命危险了，这要不弄死地婆，到死都可能事后不同意啊……必须斩草除根……
【 在 sjfdesolve 的大作中提到: 】
: 南昌锜振东案
: 据知乎称男方出具了影音证明材料
: 证实女方微信聊天记录露骨，发私密照
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
坚决支持撤销性同意。同时支持同等的撤销性插入……她撤他也撤，公平合理，皆大欢喜……
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 是的，中国妇女报也是这么说的，同意了也可以撤销。哈哈哈
: :不管事前事中多么愿意，哪怕很享受很甜蜜:事后不同意:不管是一小时后，一天后还是几个月后:说明女生肯定是受了心理伤害的:这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.244.*
罪名是强奸罪。刑法没有诱奸……
这个谁有判决书贴出来看看，定罪的法律说理是啥……
【 在 cwjcw 的大作中提到: 】
: 这个确实算诱奸。
: 但是后来女方没有抑郁。
: 我觉得判三缓三还是很合理的。
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
再说一遍，14岁。还需要可以推定对方明知年龄还上。14-16，是另一个范畴，这个年龄段，利用特殊的关系，比如师长之类，迫使性同意也很可能构成强奸。
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 还有，如果是因为高考的话，女方年龄是多大？好像规定女方不满16岁，诱奸也算强奸
--
FROM 222.131.244.*
认为事后撤销同意，构成违背妇女意志要件，是蠢还是坏呢……
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 能把同意也可撤销理解成同意了几天几个月后也能反悔的人，不是蠢就是坏
--
FROM 222.131.244.*
第n+1次逻辑上也可以构成这次违背妇女意志啊，又不是因为前n次判的……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 现实有啊
: 那时限是多少？
: 一个案例是约理发小哥，约第二次小哥不愿意来，就告强奸的，怎么判的不知道了
--
FROM 222.131.244.*
引诱可以诉别的啊，不构成强奸要件，说这个有啥用?
【 在 xemi 的大作中提到: 】
: 律师说法是任何不同意之前的同意都可能是引诱的
: 什么姿势都不算数
--
FROM 222.131.244.*
婚内立案的，被提起公诉的多了，只是审判原则上不以强奸罪论处。嫖昌嫖成强奸的多了……银枪小霸王不就以为自己在嫖昌么?
【 在 casperc 的大作中提到: 】
: kao，这么说只有领了结婚证或者pc才能避免踩雷了
: 婚内qj除非正在起诉离婚或者分居，一般很难立案；pc就简单了，保留好讨价还价的记录就行了：）
--
FROM 222.131.244.*
对啊，撤销啥意思?撤销同意就等于没同意，撤销插入也就等于没插入啊。难道一个撤销有俩意思?
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 额，拔出来就等于没进去？哈哈哈
: :坚决支持撤销性同意。同时支持同等的撤销性插入……她撤他也撤，公平合理，皆大欢喜……
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
要有也该都有反悔的权力。这是根据社会主义法治原则中，法律主体间法律地位平等的原则得出的，这才是共识。
【 在 lolhehe 的大作中提到: 】
: 因为女孩子有反悔的权利，这是约定俗成或者说是共识。建议在法律层面把这一点夯实
--
FROM 219.237.202.*