- 主题:很多男女对立的议题，真正的问题在于gjf
选择性执法 裁量权很大很大
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 如果gjf能够做到中立超然平衡，“以事情本身的是非曲直”来判断，并且根据案情进展“自我纠错”，“该是什么就是什么”，舆论争议会小很多
: 现在的问题是大家普遍怀疑基层gjf： 自己有预设立场/自己加戏（看不见与自己认知不符的事实；想要“惩恶扬善”但不顾程序正义）、保护自己人不肯纠错（立案之后就只能将错就错）
--
FROM 36.106.211.*
多数人一辈子 自己或者至亲跟gjf打交道的概率还是蛮高的
以前我本以为像我这样的永远不会沾上
结果几年前健身房跑路 一群人费好大劲打官司 赢了 最后也没拿到钱
彻底死心
就这个环境 是鼓励有些人堂而皇之地卷钱跑路 毫发无损
【 在 zerro 的大作中提到: 】
: 人生或者家庭成员，只要上过两次以上FT，就不会在相信gjf
:
--
FROM 36.106.211.*
经营不善倒闭前换法人 倒闭前还在招生搞活动充值？
都是这个套路 都标准化了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 经营不善关门还不起债的事很日常
: 这个可能不能怪gjf，你是gjf也没更好办法
: 道理归道理，钱没了就是没了
--
FROM 36.106.211.*