你是比她长得好吗？

【 在 Spruance 的大作中提到: 】
: 从照片看，就她那长相，离漂亮差得远。当然，也可能到了清华，真就“母猪赛貂蝉”？
--
FROM 123.116.145.*

当时就认定实验室来源铊投毒，一定程度上被误导
大学自己也没管理没法说清楚急于撇清责任，要往刑事上甩锅
所以当时嫌疑人就锁定了同宿舍的人，但什么证据找到
陷入死胡同
2018年论文出来以后
实际上对孙维更有利，基本上排除了嫌疑
因为中毒在7月份就开始了，那个时候还没开学，
另外铅铊同步排除了实验室铊来源
存在误食（如中药）中毒可能性
如存在投毒，也存在校外投毒可能性，排查范围要更广泛
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 还是有一定可能是买到假朱砂了。
: 把红铊铅矿当辰砂卖了，
: 中药很可能一次熬了好多天。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 概率太低了，而且不会就一块石头。
: 第二次量远大于第一次，很难解释。
: 宿舍盗窃案出现她生活用品都丢失，而钱没有丢失的情况匪夷所思，肯定是周围人作案。
: ...................
五月七日上午該宿舍發生一宗蹊蹺的竊案，朱令被盜的物品是一個洗澡時帶往浴室的塑膠小竹籃，內放浴液，洗頭液和一些化妝品’還有朱令喝水用的不銹鋼水杯(後來由孫維在她的床鋪下發現，孫維是本案嫌疑人)，聽說塑膠小竹籃以後也在別處找到了。當天下午十四處到達現場，通知朱令的父母(吳承之，朱明新)去清華大學談情況，朱明新談了朱令所談她和孫維之間的矛盾。對五月七日宿舍發生的竊案要進行全面的複析。二次量远大于第一次，很难解释。
这是公安王补的说法。
--
FROM 114.221.30.*

至今为止没人看到过GA笔录，只能以笔录里提到盗窃案，才能认为确有其事。
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 可能投入一个地方，持续使用啊
: 也可能就是那么大恨，搁我恨多大还不可能投毒，顶多远离呢？
: 再说谁说的宿舍盗窃是传说？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.200.110

笔录目前看不到，但是盗窃案律师及父母都说有，也发表在不同媒体上。
盗窃案确实不符合一般盗窃案常理，钱不丢，可以认为就是本着盗窃她的东西来的。这如果不是孙，也是周围人所为，而且如果不是孙，基本就是有人坑她，因为只有她较容易接触到毒物。
她澄清自己的方式不太符合被冤枉者的心态。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 至今为止没人看到过GA笔录，只能以笔录里提到盗窃案，才能认为确有其事。
--
FROM 117.129.70.*