不用水杯
如何投毒？
喂东西？

【 在 leeli 的大作中提到: 】
【 以下文字转载自 Shuibuzhao 讨论区 】
发信人: leeli (贾莉莉), 信区: Shuibuzhao
标  题: Re: 再看朱令案，萌发了一个想法 (转载)
发信站: 水木社区 (Fri Dec 29 16:53:46 2023), 站内

这桩盗窃案，从投毒者的角度来说，是说不通的。

1.投毒者必须“因为我在朱令身边十八般器物上，都抹了毒。所以，我不得不把她身边的十八般器物都偷走”“但是，朱令的伴身水杯，这个最轻易入口的路径上，我偏偏不抹毒”（因为水杯被找到了，从后续看，水杯上但凡有毒，早发公告了）
这个抹毒思路，太奇葩了。
我觉得，正常投毒思路，在朱令身边一件/两件器物上抹毒就是了，十八般器物上都抹毒是我不能想象的。

2.如果投毒者是宿舍里的三个女生
那么，她们都有足够多的机会，对沾毒的器物，进行隐秘且轻易的偷窃或替换。
闹到现场一片狼藉，钱财都撒在地上，一开门肉眼可见盗窃案发生
对她们三个人来说，是没有必要的


所以，我觉得，这桩盗窃案
不是凶手在销毁罪证
而是侦探在搜集罪证

那位笨拙但坚定的侦探，搜集了朱令身边的十八般器物，想用穷举法检索朱令的中毒路径


【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: leeli (贾莉莉), 信区: NewExpress
: 标  题: 再看朱令案，萌发了一个想法
: ...................
--
FROM 111.192.243.*

这个案件和很多扑朔迷离的案件一样，都有一个特点，就是当事人（哪怕是无辜者、甚至是受害者）都不能说出全部的真相。就像很多时候我们看悬疑片、侦探片，看到一半观众急了，他怎么不把这事儿说出来啊，到最后观众就会发现，他不说确实是有原因，要么是有其他的隐情，要么是说出来对他自己有麻烦（哪怕他本来就是无辜甚至不相关的）。
--
FROM 114.244.124.*

一个个洗地水军都这么nc

为什么急匆匆“丢失”，你也不看看时间顺序。是发生在被害者家属报案后，马上就“丢失”
换而言之，作案的学生仔以为自己慢性投毒高明，不会被发现，自然不会啥偷人家东西藏。
突然知道家属报案，才慌慌张张赶紧销毁证据

喝水杯子，天天用，水不知换了多少茬，会检出啥
--
FROM 60.1.1.*

朱令的中毒模式，到底是什么？

现在流行的说法，不是说是 两次脉冲高峰 型中毒嘛？
就是，她两次中了大剂量

洗发水 沐浴液 口红 这种长期小剂量模式，是真相嘛？

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 一个个洗地水军都这么nc
: 为什么急匆匆“丢失”，你也不看看时间顺序。是发生在被害者家属报案后，马上就“丢失”
: 换而言之，作案的学生仔以为自己慢性投毒高明，不会被发现，自然不会啥偷人家东西藏。
: ...................
--
FROM 113.88.82.*