- 主题:qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
这是你胡解释。变化是什么事实？反悔不代表没同意过。同意过是个既成事实，同意的的后果，还未发生的后果，不是继承事实。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 什么叫既成事实？
: 就是反悔会导致性质变化
:
--
FROM 114.254.9.*
你才扯淡。婚假对象根本是未见诸法条的，本身就是扯淡。根据婚姻法和民法典，达到法定婚龄，没有其他不允许结婚的情况，均可以登记结婚。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 你最后一句话自己觉得扯淡不
--
FROM 114.254.9.*
不要代表大众。什么婚姻对象甚至根本不是什么法律用语。关键是女方是否表示了不同意，和达到足以推定嫌疑人明知。根本不是什么有无权利表达不同意问题。根本也不存在所谓订婚之类就是默认性同意，需要撤回，甚至配偶间也无此规定。不要胡扯。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不扯淡么
: 现在大众不服的点就在于婚姻对象的x同意和x撤回上，虽然订婚不是结婚，但不是上司与下属，销售与采购，老师与学生，是平等的关系，而一审难以服众就是因为在婚姻话语之下男女x关系依然不对等
: 甭废话了，等二审吧
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
什么意义，你倒是说说？订了婚的人不能根据自己意愿决定是否登记结婚么？不能有自己的性同意或拒绝权利么？你能否认这些权利么？根据哪条法律否认。婚姻自由和这些权利到底违反了哪条公序良俗？违背了什么民间道德意愿？更别提这是法律保护，明示的法益。你连法的底线都无视么？又奢谈什么道德，公序良俗？
你的什么认知，根本无人关心，但不要拿来强加于人。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 订婚在民间的意义是什么？
: 为什么要送彩礼？为什么要签协议？
: 法如果无视民间的道德意愿
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
舆论也没有试图推翻蔃姧罪构成要件。否定女性性自主权（包括婚内），并非主流，尤其拒绝的权利。否定也违反现行法律。也就是踏破了法律底线，如果非要这样，请先推动修法。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不代表大众啊
: 网上那么多舆论也不代表大众啊
: 你代表
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
当然了，我也早说了，上诉那一刻，一审就无效了，得看终审。
人可以修法，定法，执法也靠人，这都跟法理不矛盾，司法实践实践也支持我的理解，刑案就看证据是否支撑构成要件，不看别的。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 法是人定，裁量权在法官手里
: 看二审
--
FROM 114.254.9.*
要看事实，报了凭啥一定立？侦查认为依据不足，当然不会正式立案。早告诉你了，也有女方未报案未指控也判了的案例。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 但也是可以不予立案的
: 不是报了就立
--
FROM 114.254.9.*
不立案本身，不是依据事实的决定么？开始约萢后来判了強姧的也有，都是看事实是否符合构成要件，而非看其他。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫看事实？很多案子根本没侦查，直接不立案
: 就像我说的yp报警，直接不立案
--
FROM 219.237.202.*
我支持你保有和发表观点的自由。有些违反法律和逻辑的，我也有指出批驳的自由。
你的上述观点并无这些问题。支持你的自由，并非支持你的观点。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 所以这样也好
: 杀一杀送彩礼的歪风
: 底层男的讨不到老婆就讨不到老婆
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
是否构成犯罪，跟事实没关系？你是认真的么？
即便存在执法偏颇，司法不公等等，那就是没有:以事实为依据，以法律为准绳了么？
你整天说些胡话，目的何在？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 和事实有啥关系？就看jingcha心情了
--
FROM 219.237.202.*