那就笑话了  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  判定其实就是主观推定。看官员心情。古代是看操守和利益的碰撞结果。现代也本质一样，西方是什么自由心证，我国是自由裁量范围，客观依据差不多，相反的判例多了去了。
:  这个没办法，跟珐律原则怎样，关系不大，法治是人来执行……又
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 如何判定不和？  
--
FROM 39.144.103.*

过头就会反噬  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  又不能AI断案……
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 如何判定不和？  
:  --
--
FROM 39.144.103.*

你有基本常识么？案由都不一样，咋一样？肯定够只是你说，够了也不是強姧案由，強姧是刑事重罪。
调查事实，防止携私愤报徦案，不是什么促成強姧和解……最后按照強姧侦结移交检檫机关了，前面什么调解和解即便有也是认定有误。再说一遍，強姧案由不存在刑事和解。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 肯定够，也能判三年
: 和本案一样的
: 既然不想干的人能和解，如何未婚妻不行？调解再正常没有
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

不是有女人跟强坚范结婚的吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有基本常识么？案由都不一样，咋一样？肯定够只是你说，够了也不是強姧案由，強姧是刑事重罪。
: 调查事实，防止携私愤报徦案，不是什么促成強姧和解……最后按照強姧侦结移交检檫机关了，前面什么调解和解即便有也是认定有误。再说一遍，強姧案由不存在刑事和解。
--
FROM 223.104.68.*

这个可以刑事和解跟強姧案由不能刑事和解有什么矛盾么？不是为什么，这是个事实好么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 故意损害公私财物也是罪
: 也是刑法有的
: 可以判刑
: ...................
--
FROM 219.237.202.*