逻辑不通的肯定是你
第一，不能从个案反推规则
第二，真正公序良俗是看过错，看谁背约，完全女方背约的，连利息都得退
第三，不该要是法律，不是公序良俗


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  2 17:39:22 2024), 站内
:
: 是的。不该要。但是，个案彩礼纠纷，并没有判全额退还的，并不违反公序良俗。因此，一概说不退还就违反公序良俗，逻辑上不通。
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 你中间一句话是对的，不能借婚姻要钱
: : 所以不是退不退，而是不该要
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 36.110.107.*

彩礼当然是陈规陋习，未来的趋势一定是消失。

既支持彩礼又维护妇女意志，国家带头搞双标、两头占。


【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 彩礼倒是不违背公序良俗
: 你的理科思维又发病了
:
--
FROM 36.101.125.*

那死了没办法
活的话，必须本人
所以孙悟空说法不成立，你不能代高xj报案
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 姧摋案的多了，没定罪的么？你有点基本逻辑这么难么？
--
FROM 223.72.93.113

这个也不能这么说
社初阶段，总是要照顾到各种情况
没有社初理论前，彩礼确实陈规陋习
社初之后，算是具体情况

【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  2 17:43:40 2024), 站内
:
: 彩礼当然是陈规陋习，未来的趋势一定是消失。
:
: 既支持彩礼又维护妇女意志，国家带头搞双标、两头占。
:
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 彩礼倒是不违背公序良俗
: : 你的理科思维又发病了
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.101.125.*]
--
FROM 36.110.107.*

如果给你未结婚也未全额返还的判例打你脸的话，你能不再胡扯了么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 未婚要返还
: 已婚可以不全额
--
FROM 219.237.202.*