- 主题:qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
不同案由啊。有啥可比性？损坏财产的本来就可以刑事和解，本来就不一定达到刑事标准，可以双方协议和解（刑事和解都不用）。
不够刑事立案标准的，也可以依据治安管理处罚罚拘留，就是你说的抓人。抓了人不一定是刑事还是治安。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是jingcha接了报案，不是先抓人然后判
: 是要先把双方叫来调解，车主不接受调解才立案
--
FROM 114.254.9.*
判案也要按gognxuliangsu的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现实是这么个理
: 但要说就是没办法，没有硬杠杠
: 那搞个毛
: ...................
--
FROM 223.72.93.113
当然有意义了
如果我同学父母也在，愿意接受赔偿
那我同学干嘛不听父母意思？
按流程就是先调解，调解不成才立案，所以很多人划了豪车，并未判刑
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你同学和肇事者是案件双方啊。其他的人说啥有意义么？你同学父母代替你同学说车没划，自己划得有啥意义？而且，这与蔃姧案也不是一个案由，这个案由可以和解。没有可比性。
--
FROM 223.72.93.113
没办法。強姧本身就多是俩人之外没有人参与。客观证据上，两厢情愿和一方胁迫也不见得能区分。就得靠推定嫌疑人是否明知违背妇女意愿还强行发生姓行为我。也有人指出，十起強姧，能立案的一起而已，能判的更少。确实是两难。这句话逻辑上无法证实，即便证实，逻辑上也不能否定会有错误认定成強姧的。现行的，现实，也许只是更不坏的选择。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现实是这么个理
: 但要说就是没办法，没有硬杠杠
: 那搞个毛
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
刑法罪行法定。规范的是严重违法行为的惩处，跟伀垿良俗不会冲突。也就是说不会发生此类严重违法行为被认定，该行为却符合伀垿良俗
也不会无珐认定此类违法
而可以依伀垿良俗判定罪
刑案中所谓按伀垿良俗判是妥妥的珐盲言论
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 判案也要按gognxuliangsu的
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
那不是也是当事人听么，也是当事人表态啊，你懂不懂基本逻辑？本案，都是女方家人如何，有意义么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有意义了
: 如果我同学父母也在，愿意接受赔偿
: 那我同学干嘛不听父母意思？
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
不管有没有婚姻关系，双方合意就合法。
婚姻不是唯一甚至不是合法条件。是既不充分也不必要条件。双方合意是充分必要条件。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现实是这么个理
: 但要说就是没办法，没有硬杠杠
: 那搞个毛
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
道理一样啊
jigncha先调解，双方谈不拢，才立案走后面一步
如果女方接受调解，就不算犯罪了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那不是也是当事人听么，也是当事人表态啊，你懂不懂基本逻辑？本案，都是女方家人如何，有意义么？
--
FROM 223.72.93.113
不同案由怎么道理一样？有点恼子好么？
这也是当事人双方，不能其他人代为，除非授权。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 道理一样啊
: jigncha先调解，双方谈不拢，才立案走后面一步
: 如果女方接受调解，就不算犯罪了
--
FROM 114.254.9.*
你始终坚持某个行为是否成罪，是个事实问题
但这是对外行来说的
对于法律操作者来说，它是个认识问题
你是不是连这句话都看不懂
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 言不及义，东拉西扯。
: 強姧案不存在刑事和解一说，是一个事实性问题，你再糊涂也该知道你论证的是合不合理问题。
: 问题是，通过利益输送即便已换取女方改口的，被追究当事人亲属妨碍作证罪，当事人律师辩护人妨碍罪证罪，然后嫌疑人还被判了的案例都有。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*