- 主题:qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
道理一样的
豪车被划了，车主报案，jingcha也是帮你找肇事者，先调解
车主不愿意接受赔偿才立案，起诉
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不同案由怎么道理一样？有点恼子好么？
: 这也是当事人双方，不能其他人代为，除非授权。
--
FROM 223.72.93.113
你屡屡主观代替客观
谁有什么认识，我也没干涉啊。
这跟我有我的认识有矛盾么？
我也甚至说了，认定标准，是否足以推定明知违背妇女意志，很大程度上，依靠主观推定。
怎么否认了执法者认识了？
指出某些人认识中与事实和逻辑不符的地方，也是我基于我的认识的表达，也是我的自由。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你始终坚持某个行为是否成罪，是个事实问题
: 但这是对外行来说的
: 对于法律操作者来说，它是个认识问题
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
案由不一样，规定不一样，为什么道理一定一样？
是壕车也不见得被鉴定支持的费用达到案值。即便达到了，破坏财物本身也可以刑事和解。这两点都与蔃姧案由不同。你非说一样，有什么依据？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 道理一样的
: 豪车被划了，车主报案，jingcha也是帮你找肇事者，先调解
: 车主不愿意接受赔偿才立案，起诉
--
FROM 114.254.9.*
当然一样了
我同学不接受和解，对方就进去了
如果接受和解，也就是赔钱事
所以很多人划了豪车，并未立案，直接调解赔偿完事
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 案由不一样，规定不一样，为什么道理一定一样？
: 是壕车也不见得被鉴定支持的费用达到案值。即便达到了，破坏财物本身也可以刑事和解。这两点都与蔃姧案由不同。你非说一样，有什么依据？
--
FROM 223.72.93.113
一样不是靠你说，不是你认为一下就一样了。
你说了半天都是破坏财物的事儿，怎么证明和強姧案由一样？这是基本逻辑问题吧？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然一样了
: 我同学不接受和解，对方就进去了
: 如果接受和解，也就是赔钱事
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
也是刑事案件
故意损坏公私财物
多数是赔偿完事
只是我同学不接受调解
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 一样不是靠你说，不是你认为一下就一样了。
: 你说了半天都是破坏财物的事儿，怎么证明和強姧案由一样？这是基本逻辑问题吧？
--
FROM 223.72.93.113
首先不一定构成，即便你看到抓走了，也可能是治安拘留。
其次，即便构成了刑事案件，都是刑事，破坏财物也是可以刑事和解的案件，但強姧案由的不是。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也是刑事案件
: 故意损坏公私财物
: 多数是赔偿完事
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
你要是划了豪车
金额肯定够判刑了
不是刑事和解，就是jingcha来了先调解，如果车主接受赔偿，就不予立案了，没有后面的事了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先不一定构成，即便你看到抓走了，也可能是治安拘留。
: 其次，即便构成了刑事案件，都是刑事，破坏财物也是可以刑事和解的案件，但強姧案由的不是。
--
FROM 223.72.93.113
是否构成不看主张，不看车多贵，看鉴定损失额，我之所以说不能确定是因为这个鉴定不是一天两天能做出来这个也没必要纠结，我也说了，即便构成刑事，也与強姧案由不同蔃姧案由不能刑事和解
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你要是划了豪车
: 金额肯定够判刑了
: 不是刑事和解，就是jingcha来了先调解，如果车主接受赔偿，就不予立案了，没有后面的事了
--
FROM 114.254.9.*
道理一样的
如果双方接受调解，就不予立案了
本案也是，先调解，失败所以立案，走了后续流程
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是否构成不看主张，不看车多贵，看鉴定损失额，我之所以说不能确定是因为这个鉴定不是一天两天能做出来这个也没必要纠结，我也说了，即便构成刑事，也与強姧案由不同蔃姧案由不能刑事和解
--
FROM 223.72.93.113