- 主题:qj案那个，话说，女方收彩礼有什么约定义务吗？
所谓杀人，呵呵
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 所谓强j
: 呵呵呵
--
FROM 42.81.144.*
我早就跟你说过别搭理这人，论坛上这是我唯一不会回复的id，其他人说话，不管是屁股歪的还是坏的，最起码是在承认鹿就是鹿这个规则下，就算街边大妈吵架说鹿就是马也会心虚一下，这位ID那可是对着鹿说是马完全不脸红的，
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 看事件的事实，也就是有无明知违背妇女意志还强行与之发生姓行为。订婚，谈恋爱等不是需要考虑的构成要件。了解这些关系，是判断构成要件的需要。而不是什么有订婚关系等要先调解。根本无稽之谈。你属于屡次说明，还执意混淆视听。
--
FROM 42.81.144.*
就事论事
这个案件根本没有杀人什么事
【 在 fagus (Fagus L) 的大作中提到: 】
: 所谓杀人，呵呵
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 所谓强j
: : 呵呵呵
--
FROM 183.192.221.*
f院p了掐尖，你来个所谓，你对着杀人所谓去呗，
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 就事论事
: 这个案件根本没有杀人什么事
--
FROM 42.81.144.*
不扯淡么
现在大众不服的点就在于婚姻对象的x同意和x撤回上，虽然订婚不是结婚，但不是上司与下属，销售与采购，老师与学生，是平等的关系，而一审难以服众就是因为在婚姻话语之下男女x关系依然不对等
甭废话了，等二审吧
【 在 fagus (Fagus L) 的大作中提到: 】
: f院p了掐尖，你来个所谓，你对着杀人所谓去呗，
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 就事论事
: : 这个案件根本没有杀人什么事
--
FROM 183.192.221.*
你说说这掐尖案，哪里体现不对等了？笑死，掐尖案还能扯上不男女对等，这水平绝了
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不扯淡么
: 现在大众不服的点就在于婚姻对象的x同意和x撤回上，虽然订婚不是结婚，但不是上司与下属，销售与采购，老师与学生，是平等的关系，而一审难以服众就是因为在婚姻话语之下男女x关系依然不对等
: 甭废话了，等二审吧
: ...................
--
FROM 42.81.144.*
这是你胡解释。变化是什么事实？反悔不代表没同意过。同意过是个既成事实，同意的的后果，还未发生的后果，不是继承事实。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 什么叫既成事实？
: 就是反悔会导致性质变化
:
--
FROM 114.254.9.*
你才扯淡。婚假对象根本是未见诸法条的，本身就是扯淡。根据婚姻法和民法典，达到法定婚龄，没有其他不允许结婚的情况，均可以登记结婚。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 你最后一句话自己觉得扯淡不
--
FROM 114.254.9.*
订婚在民间的意义是什么？
为什么要送彩礼？为什么要签协议？
法如果无视民间的道德意愿
那凭什么不能说道？
你倒好，搅浑水还
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你才扯淡。婚假对象根本是未见诸法条的，本身就是扯淡。根据婚姻法和民法典，达到法定婚龄，没有其他不允许结婚的情况，均可以登记结婚。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 你最后一句话自己觉得扯淡不
: --
--
FROM 183.192.221.*
不要代表大众。什么婚姻对象甚至根本不是什么法律用语。关键是女方是否表示了不同意，和达到足以推定嫌疑人明知。根本不是什么有无权利表达不同意问题。根本也不存在所谓订婚之类就是默认性同意，需要撤回，甚至配偶间也无此规定。不要胡扯。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 不扯淡么
: 现在大众不服的点就在于婚姻对象的x同意和x撤回上，虽然订婚不是结婚，但不是上司与下属，销售与采购，老师与学生，是平等的关系，而一审难以服众就是因为在婚姻话语之下男女x关系依然不对等
: 甭废话了，等二审吧
: ...................
--
FROM 114.254.9.*