不代表大众啊
网上那么多舆论也不代表大众啊
你代表

  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  不要代表大众。什么婚姻对象甚至根本不是什么法律用语。关键是女方是否表示了不同意，和达到足以推定嫌疑人明知。根本不是什么有无权利表达不同意问题。根本也不存在所谓订婚之类就是默认性同意，需要撤回，甚至配偶间也无此规定。不要胡扯。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 不扯淡么  
:  : 现在大众不服的点就在于婚姻对象的x同意和x撤回上，虽然订婚不是结婚，但不是上司与下属，销售与采购，老师与学生，是平等的关系，而一审难以服众就是因为在婚姻话语之下男女x关系依然不对等  
--
FROM 183.192.221.*

什么意义，你倒是说说？订了婚的人不能根据自己意愿决定是否登记结婚么？不能有自己的性同意或拒绝权利么？你能否认这些权利么？根据哪条法律否认。婚姻自由和这些权利到底违反了哪条公序良俗？违背了什么民间道德意愿？更别提这是法律保护，明示的法益。你连法的底线都无视么？又奢谈什么道德，公序良俗？
你的什么认知，根本无人关心，但不要拿来强加于人。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 订婚在民间的意义是什么？
: 为什么要送彩礼？为什么要签协议？
: 法如果无视民间的道德意愿
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*

你所谓的看客就是那几个张嘴闭嘴女拳的人吧，你真以为别人不懂你们啥样啊，
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 当然
: 我没打算说服你，也没指望你看懂我说的话
: 我说的自然有看客能看懂  
: ...................
--
FROM 42.81.61.*

法是人定，裁量权在法官手里
看二审  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  舆论也没有试图推翻蔃姧罪构成要件。否定女性性自主权（包括婚内），并非主流，尤其拒绝的权利。否定也违反现行法律。也就是踏破了法律底线，如果非要这样，请先推动修法。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 不代表大众啊  
:  : 网上那么多舆论也不代表大众啊  
--
FROM 183.192.221.*

能不能以此为证据，说明唐代人都是巨人？

毕竟光是白头发都有三千丈那么长。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 至少说明李白有白头发，头发还不短
: 不是杜甫的 白头搔更短，浑欲不胜簪
--
FROM 223.104.41.*