你连依据都没有却言之凿凿，这是有逻辑？说认定事实的情况，却说跟事实没关系，这叫有逻辑？类案裁决差异，表明个案不是依据事实了？
为啥报案就一定正式刑事立案？我有说过么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你才是没有基本逻辑
: 早年杂志上写的，我到哪里找判决书？
: 在我国，同样事情，判的不一样，这有啥疑问
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

你不知道事实，和人家驚察不是依据事实决定是一回事儿么？说逻辑逻辑是奢谈，先回炉一下语文吧……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊
: 同样女的报警qiangjian，jigncha可以不予立案
: 谁知道事实啥样？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

执法权力大跟执法与事实无关等价了？要点face……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你再咋回炉也没用
: 事实就是，jigncha quanli很大，就是可以坚决不立案
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

现场就俩人的个案多了，所有其他事实细节就都一样么？好意思提常识……
报案指控申诉的情况多了，不一样的结果，你也知道是对事实的认定不同。对事实的认定本身跟事实没有关系，你觉得这叫人话么？
本案，假设没意义，驚方立案侦结移交都是依据对事实的认定。
而非假设不予立案，同样也必然是依据对事实的认定。
认定是一种认识，认识是主观对客观的一种反映，即便扭曲错误的反映也是对客观的反映，而非是与客观事实无关。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 一样的啊
: 因为说的清楚，很多时候，现场就俩人
: 谁知道事实啥样？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

好笑。即便对同一事实，多个认定，存在矛盾的认定，必然错误的认定，也都是认识，都是主观对客观的反映，并非与客观事实无关。
而且，你类比的二者，也不是同一事实。
您能懂么？可怜……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你再狡辩也改变不了事实
: 看了女的申诉那个帖子，只能说本案jigncha太善良了，真坚决不立案也行的
--
FROM 219.237.202.*