- 主题:站队中西医的人，可排他性选择其中一种方式诊疗，医保上选一项
为啥不行？个人意思自治，法律保护，你管的着么？
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 笑话，中医那么好，为什么用西医的东西
:
--
FROM 219.237.202.*
瞎扯，这是现代物理生化技术，用于辩证，凭什么只西医能用？哪条法律规定了？你规定的？你规定p用没有。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 西医的设备，给出的是基于西医理论的指标，在中医理论中，有对应的么？
: 很多名词，中西医都在用，但说的完全不是一回事。
:
--
FROM 219.237.202.*
无知不是你的错。中医也要辨证施治，应用现代科学技术辩证，法律禁止么？笑嘩。
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 两个从基础概念，方法，设备，标准，完全没有一点相同的，为什么要扭在一起，除了制造滥竽充数的机会，有什么实际意义。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
辨证施治，这才是本质，辩证需要现代科学技术检查，怎么矛盾了？
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 阴阳五行，桡动脉诊疗，怎么就是中西医相通了
--
FROM 219.237.202.*
辩证不懂么？可怜。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 要不然要西医的指标干啥啊？
:
--
FROM 219.237.202.*
西药多是单一，或者成份很简单，成份复杂的中成药怎么套用？只是成本就不可行。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你看看中国最权威的中医协会，看看他们支持中西贯通不？
: 前不久还说不能拿西药的标准来要求中成药呢。
: 如果真的贯通了，大家都是同一套标准，那么我也支持啊
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
怎么没关系？西医也是根据病症与指标的相关性确诊，辩证就是确诊的含义，是中医的基础。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 检查出来的指标都是西医的指标，和中医有啥关系？
:
--
FROM 219.237.202.*
指标是物理生化指标，为什么是必须只能是西医指标？至少也是生理学指标。为什么只能西医用，中医不能用？法律禁止用了么？可笑。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 检查出来的指标都是西医的指标，和中医有啥关系？
:
--
FROM 219.237.202.*
没有标准只是你的想象。尚不明确，是因为复杂成份药物，明确的成本指数级提高，不可行。符合国家医药卫生法律。也没人强迫你用。说什么医生开了，开了咋了？缴费可以不缴，县级医院都是中西医处方必须分开两张，甚至诊断为不相关病症的也必须分开。不存在选择不能的问题。更何况，医药分开的也有的是，凭处方去定点医院选择买就行。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那么中成药自己有标准么？
: 我看那些药品说明书，不良反应栏目中，基本都是：尚不明确
:
--
FROM 219.237.202.*
中医又不归中医黑定义。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我发觉中医粉最大的问题就是一点不了解中医
: 他们心中的中医其实就是西医那一套加点中成药
: :
--
FROM 219.237.202.*