- 主题:站队中西医的人，可排他性选择其中一种方式诊疗，医保上选一项
什么是根本也不是中医黑说了算啊。
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 咋可能抛弃，这是根本啊
--
FROM 219.237.202.*
那是你的思想自由，跟事实无关，对中医药也无效力。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 中医的人体概念跟西医完全不是一码事
: 如果用西医的指标那就是否定了中医的理论根基
--
FROM 219.237.202.*
法律和规范是公开资料，芜椥不是你的错
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你说有标准，请指出是什么标准？
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
公开造谣中成药没有规范标准，是蠢还是坏？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 说不出来就算了，别勉强。
:
--
FROM 219.237.202.*
这又能证明啥？肾虚在西医中没有对应病症，很多医学观点归入亚文化病症，但肾作为器官，发炎，功能障碍等，中医并非不存在对应的辩证。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 是啊，有的词，中西医都在用，但含义完全不同。
: 比如说“肾”
:
--
FROM 219.237.202.*
你无权规定他人怎么做，法无禁止，意思自治。别人不关心你咋想的。
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 应该西医和中西医各一个医保池子。
: "西医池"的只能接受西药和西医治疗，"中西医池"的可以同时享用两方治疗。
:
--
FROM 219.237.202.*
不用假设，标准不同甚至标准不完善和没有标准都是两回事。
说中成药没有标准，是标准的造谣，没的可洗。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 随便打开一个药品说明书，很多西药都是一大张，密密麻麻。但中成药就是很简单的一
: 个小纸条。
: 我假设他们都是根据标准来的，这两套标准的要求差异也太大了些。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你管的着么？我愿意说:你的观点无人关心，不要干涉他人意思自治。关你p事？不关心你的观点，就不能说话么？你有基本逻辑么？
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 不关心你回我帖子干嘛
--
FROM 219.237.202.*
我哪有这么说？有本事你贴出来我哪句话说了中医的肾就是肾脏器官？
你屡屡造谣是因为没有常识么？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你以为中医的肾，就是西医的肾啊？
: 说的都不是一个东西，当然不存在一一对应关系。
:
--
FROM 219.237.202.*
喷子除了谩骂还有啥本事？还学人家忽悠？直接骂街不省事么？可笑。
【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 抱歉，不知道你有病
--
FROM 219.237.202.*