- 主题:站队中西医的人，可排他性选择其中一种方式诊疗，医保上选一项
西医的设备，给出的是基于西医理论的指标，在中医理论中，有对应的么？
很多名词，中西医都在用，但说的完全不是一回事。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我是有点儿不理解，要割裂中西医的；
: 比如类似你这种观点，中医不能用西医的设备，为啥不能？
: 就要用，设备确认指标，作为参考，结合中医的手端，用药，综合确认，行不行？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
不是，中医的理论体系，和西医完全不一样，没有对应的。
比如说，阴阳五行，对应西医的啥啊？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 现在的中医，也是学习了西医的理论体系的啊
: 不管中医西医的什么指标，都是身体的指标，只是说法不同而已；
: 如果非要找一一对应，思维未免太僵化了；
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
要不然要西医的指标干啥啊？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 一定要一一对应起来吗？
:
--
FROM 223.104.41.*
你去问问现在的中医再说。
或者看看现在的中医教材，看中医的理论基础是啥
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 实际上你说的，阴阳五行，现代中医好像都不用了吧
:
--
FROM 223.104.41.*
你看看中国最权威的中医协会，看看他们支持中西贯通不？
前不久还说不能拿西药的标准来要求中成药呢。
如果真的贯通了，大家都是同一套标准，那么我也支持啊
中西医融合贯通，实质上是要求中医去融入到西医去，西医可没说要融入到中医去。单方面的。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你是二极管么，非此即彼
: 不能综合来看啊
: 我们在夸一个学者的时候，会用学贯中西；
: ...................
--
修改:yongqi1227 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
检查出来的指标都是西医的指标，和中医有啥关系？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 辨证施治，这才是本质，辩证需要现代科学技术检查，怎么矛盾了？
--
FROM 223.104.41.*
那么中成药自己有标准么？
我看那些药品说明书，不良反应栏目中，基本都是：尚不明确
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 西药多是单一，或者成份很简单，成份复杂的中成药怎么套用？只是成本就不可行。
--
FROM 223.104.41.*
你说有标准，请指出是什么标准？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有标准只是你的想象。尚不明确，是因为复杂成份药物，明确的成本指数级提高，不可行。符合国家医药卫生法律。也没人强迫你用。说什么医生开了，开了咋了？缴费可以不缴，县级医院都是中西医处方必须分开两张，甚至诊断为不相关病症的也必须分开。不存在选择不能的问题。更何况，医药分开的也有的是，凭处方去定点医院选择买就行。
: :
--
FROM 223.104.41.*
是啊，我不反对中医，但反对他们的因循守旧，只会啃老。
中医大夫有很厉害的，但其数目太少了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我发觉中医粉最大的问题就是一点不了解中医
: 他们心中的中医其实就是西医那一套加点中成药
: :
--
FROM 223.104.41.*
说不出来就算了，别勉强。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法律和规范是公开资料
: :
--
FROM 223.104.41.*