- 主题:站队中西医的人，可排他性选择其中一种方式诊疗，医保上选一项
是啊，有的词，中西医都在用，但含义完全不同。
比如说“肾”
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 中医的人体概念跟西医完全不是一码事
: 如果用西医的指标那就是否定了中医的理论根基
--
FROM 223.104.41.*
你以为中医的肾，就是西医的肾啊？
说的都不是一个东西，当然不存在一一对应关系。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这又能证明啥？肾虚在西医中没有对应病症，很多医学观点归入亚文化病症，但肾作为器官，发炎，功能障碍等，中医并非不存在对应的辩证。
: :
--
FROM 223.104.41.*
一直觉得，以形补形的话，是不是人腰子比猪腰子更好啊？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 没有对应关系还有以形补形说法？吃腰子补腰子在中医粉中很流行吧
: :
--
FROM 223.104.41.*
对狂信者，这些都不是问题。细思极恐啊
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 人腰搞不到
: :
--
FROM 223.104.41.*
紫河车？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有人吃胎盘，不知道是不是吃完不容易流产
: :
--
FROM 223.104.41.*
几千年了，也没想着去研究下里面的机理
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 嗯
: 也可以吃头发。看能不能治疗秃顶
: 中医最大的问题就是理论太粗糙
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
现在的说法是，中药有中药的标准，无需做双盲。中药啥标准，几千年都是这么用的。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 怕研究出来不是那么回事就麻烦了
: 为啥不做双盲，绝大部分过不了
: :
--
FROM 223.104.41.*
很多人的观点就是，管用就行了，寻根问底干啥
这就不是个科学的态度。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 那是中医没办法
: 所以我不用中医
: :
--
FROM 223.104.41.*
对的
总的知道有啥副作用。绝对不是说中药是植物入药，所以没有副作用。
而且，即使一个完美的药，难道就没人好奇它是怎样起作用的？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 问题是到底是不是管用
: 而且如果就算真管用，收益是不是＞是是损害
: 小儿安神颗粒管用，能让小孩安静下来，但是用重金属抑制中枢神经
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
有很多中医粉这么说啊。
不是到是真粉还是假粉
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 中医不是说是药三分毒吗，没病都不要随便吃药的，谁说植物没有副作用的
--
FROM 223.104.41.*