缺乏依据，智商更高的很可能不是咱们的祖先。但人家灭绝了。
更不要说，低智商的物种，现在也多的是，很多智商更高的物种灭绝了……
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 天赋论不zzzq
: 但其本身是符合进化论的。
: 不然猴子进化不到人。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*

对对，你都对，合着不认同就是智商不够，搞不清楚，果然是懂逻辑的……这要成立，那还说啥啊……不过你这真能一劳永逸么？
你的前置命题是否定你就是智商不够，否定无效。那么此为真，也只能证明没有人能否定你。但不能推出能证实啊。
那么不能证否的是啥玩意儿？你该知道吧？
既然你说到依据选择的结果，我正好说了，结果不是提高智商。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 所以你没看出来，我既没有无能狂怒，也没有人参公鸡
: 你说的选择方向，我说的是根据选择结果可以推定的逻辑，不是一回事
--
FROM 114.254.9.*