任何制度即使初始不太公平，平稳运行了几十年后也已经变成了一个基本公平的制度。
北京高考录取率高，是几十年前就已经开始的事情，大家都清楚这个规则，也在这个规则的基础上开展了很多博弈。所以会有很多人花费大量的资源和时间获取了北京户口和在北京高考的权利，为此人家可能接受了低于自己水平的薪水、更高强度的工作任务或者其它各种各样的资源，这本身也是公平竞争。而且这种竞争已经形成了共识，是大家都已经接受的结果。如果贸然改变，换来的肯定是大量家庭的重大资源投入的血本无归，本质上和买了烂尾楼是一个效果，必然导致社会不稳定。
其实，很多人鼓噪北京录取率高，获得了不平等的优势，往往就是忽略了对他们不利的事实，而他们的本质是想用这种方式，获得本不应属于他们的利益。他们要么当初选择了高薪（相对于他们水平而言的）放弃了北京户口，要么本没有竞争力获得让子女在北京高考的资格，这本就是合理的事情，但他们总想占便宜没够，这才是真正的不要脸。
其实世界上本没有绝对的公平，高考已经足够公平了，没必要为了某些人而变得更加“公平”一些。挑动对立是敌人的做派。
--
FROM 222.128.16.*

任何规则都是妥协来的
至于公平，不是你觉得公平就公平，而是大家凭实力说话的结果。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 公平是靠得利者主动让利换来的？
: 还是失利者争取来的？
:
: ...................
--
FROM 222.128.16.*

公平与否不是投票投出来的。
并不是人多就有理。
我现在组织大家把你们家财产分了，你觉得大多数人站在谁一边？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 那么现在的北京录取 除了北京，还有哪些人觉得公平？
认为北京目前录取相对全国高考公平的，占十四亿的多大比例？


【 在...
--
FROM 223.104.40.*

新中国的贡献是你定义的？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 好家伙，为了你那点利益，新中国的贡献都让你推翻了
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 之前是竞争力弱，...
--
FROM 223.104.40.*