按地区统计是谁考二代，谁不是？只要地区不对，哪怕是院士的孩子也不是考二代。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 有个学科叫统计。
:
--
FROM 183.95.250.*

集中就是考二代？分散就不是考二代？你们的定义很奇特。
【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: 你自己给的定义？我只见到大家说北京是考二代集中的城市。
:
--
FROM 183.95.250.*

张雪峰都说现在有的大公司招聘看第一学历，就是本科的学校。不过他自己说他是北大光华的硕士，哈哈
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 这不是我的定义，是社会约定俗成的，第一学历就是出身，就像老家一样。
--
FROM 61.49.25.*

各地以同一个比例，并不一定公平

比如说当地自己花钱办的高校，为啥要和别的没花钱的地区同比例？

比如说，各地共建的985高校，在当地的招生比例为啥要和没出钱出力共建的地区相同？

这是个很复杂的问题，没那么简单


【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 北京清北，以及好的学校的毕业生同龄人比例确实远超其他地区，智力也是遗传的，比例一致确实就吃亏，但高多少合适其实很难判断，每年留京人群和比例差异也挺大的。
: 作为北京家长，我希望统考统判，我觉得这是公平的。
: 这版上不知道能吵出来啥，谁都决定不了。而且大家都各说各话
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

所以说，这很复杂。

简单的例子，你参股的企业，愿意让所有没股份的人同比例分红么？

【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 按照成绩，只要统考统判还能有个清晰的标准。
: 如果再按照投资规模那基本没法说明白了。
--
FROM 223.104.41.*