- 主题:北京高考这事儿，体现了什么叫做精致利己
1.当年是否可以代表今日和明天？之前留京高学历人员数没有前些年（2000年）左右那么多吧？
2.当年是统一判卷的吗？
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 又不是没有用过全国一张卷，你查查当年的分数线
: :就北京考生的家庭背景，财力，教育投入，知识背景，还有学校师资，如果高考全国统一分，统一卷，其他地方的人就机会多了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.70.*
1.高层次学校的可能北京孩子反而会多，虽然这与外省人士观点不同；
2.差的，卡着边录取大学的北京孩子可能会被外省替代。
这个得分层次说。
【 在 Frank666 的大作中提到: 】
: 就北京考生的家庭背景，财力，教育投入，知识背景，还有学校师资，如果高考全国统一分，统一卷，其他地方的人就机会多了？
--
FROM 117.129.70.*
这怎么是虚的？
那句是虚的，不统一判卷怎么统一比较。
知道北京前些年进了多少清北，985毕业生不？
符合你的就是实的，不符合你观点都是虚的。
统考统判最公平，也支持，但你现在扯20年前完全没有可比性。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 别扯这些虚的，我只看官方数据。
: :1.当年是否可以代表今日和明天？之前留京高学历人员数没有前些年（2000年）左右那么多吧？:2.当年是统一判卷的吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.129.70.*
考试就是考试，扯啥SUZHI，ZUOTI？
统考+统判最GONGPING。但你不能为了证明你观点瞎说
我怎么狡辩了？
1.20年前高考人群是现在的人群吗？看看2000年左右留JING人数，按你看法，ZHISHANG完全不遗传呗？
2.你就说吧，当年各省是否是统一判卷
跟你想的不一样的就是狡辩？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
我觉得你咬死了北京孩子注重素质教育，外地孩子全是做题家，也比这样狡辩强
【 在 w1115 的大作中提到: 】
: 1.当年是否可以代表今日和明天？之前留京高学历人员数没有前些年（2000年）左右那么多吧？
: 2.当年是统一判卷的吗？
--
FROM 117.129.70.*
那是你的妄言，我可没说谁最严格，但是不统一判卷无法比较，各省各科很有可能标准不统一呢，有的这严，有的那严，很难讲。
现在也都是要求统考统判最公平，也不想弄个统一卷子单独各省判卷吧？
另外20年前是现在的情况吗？
你用当年的数据在现在没有可比性。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 虚的是指没有实打实的数据
: 我没有预设任何观点
: 你可能想说北京判卷更严格吧，请问你怎么证明？
: ...................
--
FROM 117.129.70.*
就是希望现在能够统一出题，统一判卷，统一录取呀。当然JIAN考制度要做好，除了现场JIAN考，还要全程电子监考
北京考2代不怕这个，怕统一的其实是孩子扒着边上大学的家庭，全国DOU统一标准了，可能这种孩子就上不了大学了。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 还在拿判卷标准说事就是鸵鸟了
: 现在统一阅卷毫无难度
: 早就是整个试卷扫描了，阅卷老师看到的也只是图片的局部，完全可以全国随机分配
: ...................
--
FROM 117.129.70.*
外语已经在高考里了
艺术的话考艺术院校单独考，体育建议也如此操作
作为北京家长，我还是建议全国统考统判，该上大学的上，该上什么大学的上什么
如果比不过，又非说自己好，也挺没意思的
【 在 findhappy 的大作中提到: 】
: 不是一个教育体系比分数有毛意义，看看北京孩子在试卷之外投入了多少精力？
: 把艺术外语兴趣爱好类纳入成绩再比比看？
: 你们练举重的非要跟练钢琴的比力气大？
: ...................
--
FROM 117.129.70.*